Постановление от 06 июня 2014 года №5-123/2014

    Мотивированное постановление составлено 06 июня 2014 года
 
дело № 5-123/2014
 
УИН 18810466140190008481
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Верхняя Пышма 06 июня 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Суховерховой Нины Васильевны, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Суховерхова, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Суховерхова, при управлении автомобилем в районе <адрес> в <адрес> не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», создала помеху в движении автобусу, в результате чего произошло падение пассажира ФИО11, которой причинен легкий вред здоровью.
 
    Суховерхова в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала полностью, просила прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении, представила письменные возражения, которые поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у <адрес> в <адрес>, намереваясь выехать с прилегающей территории на главную и осуществить поворот налево, она остановилась перед пересечением с главной дорогой и пропускала двигавшийся по дороге транспорт. Она долго не могла выехать, так как машин на главной дороге было много, слева от выезда с прилегающей территории, на расстоянии около 300 м расположена автобусная остановка, при этом она видела, что на остановке стоит автобус. Когда она стала выезжать на главную дорогу, автобус был на достаточном от нее расстоянии, что позволяло ей выполнить маневр, не создавая помех; водитель автобуса вовсе не прибегал к торможению, а наоборот, набирал скорость. Водитель прибегнул к торможению после того, как она завершила маневр, в связи с чем он это сделал, ей не понятно. Поэтому полагает, что причинной связи между ее действиями и причинением потерпевшей вреда здоровью нет, за причинение вреда здоровью пассажиру, по ее мнению, должен отвечать водитель автобуса. Также указала, что от возмещения вреда потерпевшая отказалась сама, несмотря на то, что она предложила компенсировать расходы на лечение и моральный вред.
 
    Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что претензий к Суховерховой не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО13, против чего Суховерхова не возражала.
 
    Вина Суховерховой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    При производстве административного расследования потерпевшая ФИО14 указывала, ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автобусе 104 маршрута, который двигался по <адрес> в <адрес>. После резкого торможения, которое применил водитель автобуса, она упала и получила травму правой кисти (л.д. 25).
 
    Свидетель ФИО15 – водитель автобуса, при производстве по делу административного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автобусе по маршруту № со стороны <адрес> в <адрес>, в <адрес> женщина – водитель легкового автомобиля, выезжая с прилегающей территории не предоставила ему преимущество в движение, выехав на главную дорогу и, осуществляя при этом поворот налево, на расстоянии 3 метров от автобуса, которым он управлял. Он применил экстренное торможение, что позволило избежать столкновения, однако несколько пассажиров, находившихся в салоне автобуса, упали (л.д. 26).
 
    Аналогичные по содержанию показания были даны в ходе административного расследования свидетелем ФИО10 – кондуктором маршрутного автобуса № (л.д. 27).
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждены представленной видеозаписью камеры наружного наблюдения (л.д. 5), из которой усматривается, что водитель автомобиля, выезжает с прилегающей территории на главную дорогу и совершает поворот налево перед близко идущим слева автобусом, водитель которого, применяет экстренное торможение.
 
    Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены рапортом должностного лица Госавтоинспекции (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами (л.д. 10-18).
 
    Согласно извещению ГБУЗ СО «Верхнепышминская центральная городская больница им. П.Д. Бородина» о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), при обращении в медицинское учреждение у ФИО9 были диагностированы телесные повреждения правой кисти, о чем ей была выдана справка (л.д. 19).
 
    В соответствии с заключением эксперта обнаруженное у Ковалевой повреждение – тупая травма правой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня расценивается как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 21-22).
 
    Факт совершения Суховерховой указанного нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», устанавливая очередность проезда пересечения проезжих частей, обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Вопреки доводам Суховерховой, между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО8 и нарушением Суховерховой требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, поскольку водитель автобуса, пользующийся преимуществом в движении, в результате начала движения автомобиля под управлением Суховерховой, изменил скорость движения.
 
    Поэтому действия Суховерховой, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Совершенное Суховерховой административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
 
    Суховерхова вину в совершении правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась, должных выводов для себя не сделала, настаивала на прекращении производства по делу об административном правонарушении, полагая, что за причиненный вред здоровью пассажира должен отвечать другой водитель, действия которого, направленные на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, не были обусловлены ее неправомерными действиями.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Суховерховой, ее отношение к содеянному, полагаю, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ею новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Суховерхову Нину Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова