Постановление от 03 июня 2014 года №5-123/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-123/2014
    Дело № 5-123/2014                                                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     03 июня 2014 года                                           г. Серпухов Московской области,
 
                                                                              ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2014г.
 
    Мотивированное постановление составлено 03.06.2014г.
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова С.Н., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    защитника - адвоката Тырина А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпова С.Н.,  .. .. 19.. года рождения, уроженца г. …, …  области, гражданина .., работающего в должности … ООО «….», зарегистрированного по адресу:  … область, г. …, ул. …, д…, кв…, проживающего по адресу: … область, г. …,  ул. …, д…, кв…,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карпов С.Н. 03.04.2014г. в 10 ч. 50 мин. на 1016 км. автодороги Москва-Астрахань, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Карпов С.Н. при рассмотрении дела вину не признал, с протоколом не согласился, ссылаясь на то, что 03.04.2014г. он двигался на автомобиле по направлению от г.Волгограда в сторону г.Астрахань. Был остановлен на посту ДПС. После проверки документов сотрудники ГИБДД предложили ему пройти на пост, где достали прибор для определения состояния опьянения с уже установленным мундштуком. Карпову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как алкоголь ни в тот день, ни накануне не употреблял и был абсолютно трезв. Однако прибор выдал положительное показание. После этого были приглашены понятые, которым показали показания прибора, они расписались в акте освидетельствования, однако при самом освидетельствовании не присутствовали. Перед освидетельствованием Карпову С.Н. не сообщили данные о поверке прибора, целостности клейма госповерителя, только показали какую-то бумагу. Карпов С.Н. был не согласен с результатом освидетельствования, предлагал взять повторную пробу, однако в этом ему было отказано. Сотрудник полиции составил протокол, автомобиль был помещен на штрафстоянку. После этого Карпов С.Н. прошел добровольно медицинское освидетельствование в наркодиспансере в г.Волгограде, по результатам которого вынесено заключение о том, что Карпов С.Н. трезв, признаков потребления алкоголя нет.
 
    Защитник адвокат Тырин А.В. полагал дело подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава в действиях Карпова С.Н. административного правонарушения, так как по результатам добровольного освидетельствования, пройденного Карповым С.Н. в г.Волгограде, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.
 
    Выслушав Карпова С.Н., защитника, проверив представленные письменные материалы дела, мировой судья считает установленным  факт совершения Карповым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, поскольку в соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении … №… от 03.04.2014г., в котором содержится объяснение Карпова С.Н. о том, что он принял сердечное средство (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством … №…  от 03.04.2014г., согласно которому Карпов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства … №… от 03.04.2014г. (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … №…от 03.04.2014г., в котором отражены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в данном акте зафиксировано, что у Карпова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а также отражено, что исследование проведено в 10 ч. 54 мин. с применением технического средства измерения Кобра №001340 и зафиксированы показания прибора 0,243 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпов С.Н. согласился, о чем свидетельствует запись «согласен», заверенная его подписью (л.д.6). К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами исследования (л.д.3); свидетельством о поверке №151078 анализатора паров этанола Кобра №001340, принадлежащего ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно которому данный прибор прошел поверку 11.12.2013г., признан пригодным к применению на срок до 11.12.2014г. (л.д.42).
 
    Вышеперечисленные документы подтверждают факт нахождения Карпова С.Н. в 10 ч. 50 мин. 03.04.2014г. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений административного законодательства, допущенных при их составлении не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Все представленные  по делу доказательства последовательны, логично обоснованы, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.
 
    Также в материалы дела представлена копия протокола №…  медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.03.2014г. (л.д.28) и выкопировка из журнала медицинского освидетельствования (л.д.40), из которых следует, что по результатам освидетельствования, проведенного ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» вынесено заключение «трезв, признаков потребления алкоголя нет». Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводилось в 13 ч. 38 мин. и 13 ч. 58 мин. При этом в п.10 протокола №… медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.03.2014г. указаны сведения о последнем употреблении алкоголя  и лекарственных средств указано «со слов, вечером вчера 100 мл водки».
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Карпова С.Н. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Карпова С.Н. состава административного правонарушения опровергаются представленными по делу доказательствами.
 
    По результатам освидетельствования сотрудником ДПС с применением соответствующего технического средства у Карпова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпов С.Н. согласился, о чем им собственноручно была сделана запись в Акте, являющимся допустимым и достаточным доказательством наличия состояния опьянения у водителя состояния опьянения. Данных о том, что была нарушена процедура освидетельствования, не представлено. В протоколе об административном правонарушении содержится объяснение Карпова С.Н. о том, что он принял сердечное средство, без каких-либо указаний на несогласие с протоколом, либо результатами освидетельствования. То обстоятельство, что впоследствии Карпов С.Н. изменил свою позицию, ссылаясь на несогласие с результатами исследования, не может служить основанием для вывода о его невиновности и прекращении производства по делу.
 
    Представленный Карповым С.Н. протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.03.2014г., не является доказательством отсутствия состояния опьянения у Карпова С.Н. в момент управления транспортным средством, поскольку освидетельствование проведенное в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» было начато спустя почти 3 часа после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС.
 
    Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей Карпов С.Н. утверждал, что не употреблял алкоголь ни 03.04.2014г., ни накануне. В то же время при прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Карпов С.Н. указал, на употребление им алкоголя накануне вечером. Данные разногласия мировым судьей расцениваются в качестве способа защиты, имеющего целью ввести суд в заблуждение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность   Карпова С.Н. не установлено.
 
    При назначении наказания Карпову С.Н. учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих  обстоятельств, данные о личности Карпова С.Н., ему назначается наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Карпова  С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 3444012677, КПП 344401001, расчетный счет 40101810300000010003, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТMО 18701000, КБК 18811630020016000140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №239 Серпуховского судебного района МО.
 
    Разъяснить Карпову С.Н., что в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                           С.Ю.Мусатова
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.