Постановление от 10 февраля 2014 года №5-123/2014

    Дело № 5-123/2014
 
    Поступило в суд 23.01.2014г.
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              10 февраля 2014 года                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ларина Е.В.,
 
    его защитника по доверенности П.Д.Г.,
 
    потерпевших С.О.А,, В.Ю.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ларина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, юридически не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ларин Е.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    27.10.2013 года в 15 часов 30 минут Ларин Е.В., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № региона, двигался по проезду Энергетиков со стороны ул. Станционной в сторону ул. Большой со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего напротив корпуса 4 дома 4 ул. Станционной совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № региона, под управлением С.О.А,
 
    В результате столкновения произошло падение предмета на припаркованный рядом с указанным домом автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный номер № региона, с причинением ему повреждений.
 
    В результате указанных действий Ларина Е.В. водителю С.О.А, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Ларин Е.В вину в административном правонарушении признал полностью, подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей.
 
    Из пояснений Ларина Е.В., данных в ходе административного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что 27.10.2013 года в 15 часов 30 минут двигался по Димитровскому мосту в сторону правого берега в крайнем правом ряду со скоростью примерно 60 км. в час. На улице шел дождь, проезжая часть была мокрая. У дома на ул. Станционная произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла. Перед этим он двигался по второй полосе и перестроился в крайний правый ряд, после чего увидел перед собой автомобиль Тойота Королла, который поворачивал на прилегающую территорию. Он прибег к торможению. Дорога была скользкая, он не успел остановится, в результате чего произошло ДТП. В результате столкновения он не пострадал (л.д.24).
 
    Суд, оценив приведенные показания Ларина Е.В., приходит к выводу об установлении в его действиях вины в совершении административного правонарушения, что нашло свое подтверждение в объяснениях потерпевшей С.О.А,, а также в объяснениях потерпевшей В.Ю.В., в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.О.А, подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 27.10.2013 года в 15 часов 30 минут она управляла автомобилем Тойота Королла, двигаясь по проезду Энергетиков в направлении от ул. Станционной к ул. Большой в крайнем правом ряду со скоростью около 40 км. в час. На улице было светло, асфальт был мокрый. Она двигалась на расстоянии около 1 метра от правого края проезжей части. Ей нужно было повернуть направо к корпусу 4 дома 4 ул. Станционной. Она заблаговременно включила сигнал правого поворота, снизила скорость до 5 км.в час, стала поворачивать направо. Когда она уже повернула направо и задняя часть автомобиля еще оставалась на проезжей части проезда Энергетиков, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля в районе правого заднего крыла. От удара автомобиль развернуло на 180 градусов. Она потеряла сознание. После ДТП была госпитализирована в ГКБ № (л.д. 26).
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В.Ю.В. подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 27.10.2013 года её автомобиль Тойота Спринтер, государственный регистрационный номер №, стоял около СТО, в ней никого не было. Около 15 часов 20 минут ей позвонили и сообщили, что произошло ДТП, а именно из багажника одной из машин вылетала канистра и попала в задний бампер её машины (л.д. 29).
 
    Кроме того, вина Ларина Е.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 563573 от 16.01.2014 года (л.д. 2-3), из которого следует, что Ларин Е.В. допустил нарушение п.п 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла под управлением С.О.А,, в результате чего также был поврежден автомобиль Тойота Спринтер,
 
    - постановлением от 16.01.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.О.А, по факту ДТП 27.10.2013 года в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 4),
 
    - постановлением от 16.01.2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении В.Ю.В. по факту ДТП 27.10.2013 года в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 5),
 
    - рапортом о ДТП от 27.10.2013 года (л.д. 11),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 15-18), схемой к протоколу (л.д. 19), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением Ларина Е.В. с автомобилем Тойота Королла, место повреждения автомобиля Тойота Спринтер у корпуса 4 дома 4 ул. Станционной,
 
    - актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения на проезжей части ул. Станционной, дом 4 корпус 4 (л.д. 20),
 
    - медицинскими справками на С.О.А, о наличии телесных повреждений и обращений в мед. учреждения (л.д. 33, 34, 35),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на С.О.А, (л.д. 41-43), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 27.10.2013 года.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Ларина Е.В. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Лариным Е.В. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
 
    - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
 
    - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Лариным Е.В. 27.10.2013 года 15 часов 30 минут автомобилем «Мицубиси Лансер», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, 27.10.2013 года в 15 часов 30 минут Ларин Е.В., управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», двигался по проезду Энергетиков со стороны ул. Станционной в сторону ул. Большой со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего напротив корпуса 4 дома 4 ул. Станционной совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», после чего, в результате столкновения, произошло падение предмета на припаркованный рядом с указанным домом автомобиль «Тойота Спринтер».
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей С.О.А,, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 27.10.2013 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные С.О.А, телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 27.10.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшей С.О.А, согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Судом установлено, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, допущенное Лариным Е.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью С.О.А,
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Лариным Е.В. пункта 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение С.О.А, средней степени вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Ларин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Ларину Е.В. наказания принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекшие средней степени вред здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, но в тоже время учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшей, поведение Ларина Е.В. после ДТП, меры, принимаемые им для возмещения ущерба, вызванного причинением потерпевшей вреда здоровью, положительную характеристику с места работы, а кроме того то обстоятельство, что источник его доходов связан с управлением транспортным средством, и на основании изложенного, приходит к выводу о назначении виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Ларина Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Ларину Е.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-123 /2014Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова