Постановление от 02 апреля 2014 года №5-123/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 5-123/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-123/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Сапрыкин И.В. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 А), рассмотрев 02 апреля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Беликова Николая Петровича, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения 20.11.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    01 апреля 2014 года в 20 часов 20 минут Беликов Н.П., находясь около <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Беликов Н.П. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Беликова Н.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Беликов Н.П. 01 апреля 2014 года в 20 часов 20 минут, находясь около <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 2).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    Рапортом сотрудника полиции Ярошева И.А., подтверждается, что Беликов Н.П. 01 апреля 2014 гола в 20 часов 20 минут, находясь около <адрес>, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).
 
    Письменными показаниями свидетелей Г.М.И. и Ч.С.Ю. полностью подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения Беликовым Н.П., изложенные сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и в рапорте (л.д. 5-6). Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают вину Беликова Н.П. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Беликова Н.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беликова Н.П., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Беликова Н.П., судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Беликов Н.П. совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
 
    Учитывая личность Беликова Н.П., характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Беликова Николая Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810300000010002, получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП 312301001, ИНН 3123022433, ОКТМО 14701000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, административный штраф ОП-3 УМВД по г.Белгороду.
 
    Разъяснить Беликову Н.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
 
    Судья (подпись) И.В.Сапрыкин
 
    Судья подпись И.В.Сапрыкин
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В.Сапрыкин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать