Постановление от 11 октября 2013 года №5-123/2013г.

    Дело № 5-123/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Вятские Поляны 11 октября 2013 г.
 
    Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Логинов А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слотина Д.А.,
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Слотина Д.А., <данные изъяты>
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Слотин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. находясь в магазине № по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан выражался в адрес работников магазина Х. и Ш. грубой нецензурной бранью на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Слотин Д.А. вину признал, пояснил, что действительно он совершил инкриминируемые ему действия, выразился трижды нецензурно, за то, что их закрыли в магазине. В содеянном раскаивается.
 
    Согласно заявлению Ш., она просила принять меры к СлотинуД.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. находясь в торговом зале магазина № ООО «х» по адресу: <адрес>, выражался в адрес Ш. грубой нецензурной бранью.
 
    Кроме личного признания вина нарушителя подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., который нарушитель не оспаривает;
 
    - рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. получено сообщение неизвестной, которая просит выслать наряд полиции в магазин «х так как двое неизвестных хулиганят;
 
    - заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она просит привлечь к административной ответственности Слотина Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь в магазине № по адресу: <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью:
 
    - объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он находился в магазине «х». После того, как продавцом ему были сделаны необоснованные замечания, он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью;
 
    - объяснением Х. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте. В торговом зале она заметила двоих незнакомых ей молодых людей, которые вели себя подозрительно. Она сделала им замечание, чтобы они аккуратнее отнеслись к товару и не забыли его оплатить. На ее замечание молодые люди повели себя неадекватно, стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в магазине при этом находились другие покупатели; объяснением С., Н., Ш. которые дали аналогичные объяснения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вину Слотина Д.А. в совершении данного административного правонарушения суд признает доказанной.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Действия и требования сотрудников полиции в отношении Слотина Д.А. являлись законными.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок при квалифицирующих обстоятельствах.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств для назначении наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом характера и степени опасности содеянного личности виновного, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Слотин Д.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание раскаяние в содеянном.
 
    Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 21 час.50 мин.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Слотина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком х суток. Срок административного задержания с 21 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. включить в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья - Логинов А.А.