Постановление от 30 мая 2013 года №5-123/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-123/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №5-123/2013
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    30 мая  2013 г.                                                                                                                                    г. Сызрань
 
 
                Мировой судья судебного участка №81 Самарской области Сабирзянова Н.Н., рассмотрев по адресу: 446001, Сызрань, ул.Советская, д.47-а, каб.15, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ  в отношении Романова Дмитрия Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.Сызрань, <АДРЕС>,  не работающего, 
 
   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Романов Д.И. 23.04.2013г. в 14 час. 30 мин. по адресу: г.Сызрань, <АДРЕС>, находясь в гараже, осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно: приемку металла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения выгоды, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
            В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу   об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела .
 
             На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
             Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела на 24.05.2013 г. на 09-30 час., Романов Д.И. не явился,  о слушании дела извещен  надлежащим образом  судебной повесткой,  однако, почтовое уведомление не вернулось,  указанный в деле сотовый телефон  Романова Д.И., был отключен, поэтому судьей был назначен привод Романова Д.И. в судебное заседание на 30.05.2-013 г. на 12-30 час. Согласно рапорта судебного пристава, исполнявшего привод по постановлению мирового судьи от 24.05.2013 г., на момент осуществления привода Романова Д.И.дома  по месту  жительства  по адресу: г. Сызрань, ул. <АДРЕС> ,  не оказалось, дверь никто не открыл, по адресу: г. Сызрань, ул. <АДРЕС>, д. 4»А»  со слов гр. <ФИО1> стало известно, что Романов Д.И.  по данному адресу не работает около недели, его место нахождение не известно.
 
              При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия  Романова Д.И., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его  неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Романов Д.И. свою вину в указанном административном правонарушении не оспаривал, факт осуществления приема металла без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не отрицал.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает вину Романова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку факт совершенного им административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении           12 <НОМЕР> от 23.04.2013г; письменными объяснениями Романова Д.И.; протоколом осмотра помещений, территорий от 23.04.2013г.; протоколом опроса свидетеля <ФИО2>
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает, что Романов Д.И. в течение года не привлекался  к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьРоманова Дмитрия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере  500 (Пятьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области)           
 
    Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО - 36435000000                 
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001
 
    Наименование Банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. <АДРЕС>            
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Наименование платежа: штраф по протоколу 12 <НОМЕР> от 23.04.2013г.
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 9004 004 0000 140
 
    КА 131
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
 
                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.Н. Сабирзянова  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать