Постановление от 13 июня 2013 года №5-123/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело №5-122 /2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Солтон, ул. Ленина, 15 13 июня 2013 годаМировой судья судебного участка Солтонского <АДРЕС> Л.В. Заруднякрассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Остроухова <ФИО1> <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> в  с. <АДРЕС>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>  <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>тем самым нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,в судебном заседании вину в совершенном правонарушении    признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель  механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Вина <ФИО3> <ФИО>в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <НОМЕР>, из которого следует, что в отношении <ФИО3> <ФИО>было проведено освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения « Алкотектор PRO-100 Combi»,  результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. С показаниями прибора <ФИО2> <ФИО>. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
 
    Кроме того, вина <ФИО3> <ФИО>. подтверждается письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, списком нарушений, согласно которого  в отношении <ФИО3> <ФИО>. <ДАТА5>  был составлен  протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в суд,  постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> АК от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, о привлечении <ФИО3> <ФИО>. к  административной ответственности по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначении наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
     Анализируя совокупность исследованных доказательств,   мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного движения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> <ФИО>.  мировой судья признает и учитывает  признание им вины, раскаяние.
 
    Фактов препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено,  таким образом, с учетом санкции  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> <ФИО>. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Остроухова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десятьь) суток с содержанием в ИВС МУ МВД  России «Бийское».
 
    Срок наказания исчислять  с 09-20  часов  <ДАТА>.
 
    Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.В.<ФИО7>