Постановление от 15 февраля 2013 года №5-123/2013

Решение по административному делу
Копия
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    <ДАТА1>                                                          г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колупаева <*.*1>, родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. на <АДРЕС> Хабаровского края Колупаев Д.А., являясь водителем транспортного средства Тойота Спринтер <ХХХ>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись в 01 час. 50 мин. <ДАТА3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Колупаев Д.А. факт совершения административного правонарушения признал, при этом пояснил, что отказался от освидетельствования, так как не было позыва к мочеиспусканию.
 
    Выслушав Колупаева Д.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, медицинскомуосвидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, к числу которых относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по  статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Согласно п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2008 года №308 в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».
 
    Факт отказа Колупаева Д.А. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА3>, основанием для которого послужил отказ Колупаева Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем с записью об отказе от прохождения исследования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alkotector PRO 100 - <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. От прохождения медицинского освидетельствования Колупаев Д.А. отказался, о чем имеется запись в протоколе, заверенная подписью дежурного врача и печатью МБУЗ «Городской наркологический диспансер», согласно которой Колупаев Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. отказался.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Колупаева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Колупаева Д.А. не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Колупаевым Д.А. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьКолупаева <*.*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
 
    Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения  <ХХХ> на имя Колупаева <*.*1> возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
    <ХХХ>
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А. Фадеева