Постановление от 13 июня 2013 года №5-123/2013

Решение по административному делу
    №5-123/2013                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 г.                                                                               г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
 
                <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. у дома №<ОБЕЗЛИЧИНО>   по пр. <АДРЕС> г. Липецка, Петров <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствует обстановке), в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Петров <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим  образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
                На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Вина Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА9>, из которого усматривается, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. у дома №<ОБЕЗЛИЧИНО>   по пр. <АДРЕС> г. Липецка, Петров <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с явными признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствует обстановке), в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. отказался от выполнения  законного требования сотрудника полиции пройти  освидетельствование и медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2.  Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА9>,  из которого усматривается, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. водитель Петров <ОБЕЗЛИЧИНО>  был отстранен от управления транспортным средством: автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <ОБЕЗЛИЧИНО>  от  <ДАТА9>, согласно которому основанием для направления  на  медицинское освидетельствование явилось:  поведение не соответствует обстановке;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА9>;
 
    -объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>;
 
    - объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области от <ДАТА9>
 
               Таким образом, суд считает, что действия Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -    невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался к административной ответственности по  главе 12 КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение гражданина Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО> от<ДАТА11>  находится в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по ЛО.
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                               Мировой судья                                                     Прокофьев А.Н.