Постановление от 23 мая 2013 года №5-123/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-123/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5-123/ 2013
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                   По делу  об административном  правонарушении
 
    23 мая 2013 годаг. Красноармейск, М.о.
 
 
    Мировой  судья  судебного участка 207  Пушкинского судебного района Вдовин В.В., рассмотрев  дело об  административном   правонарушении в отношении     Седых А.Н.,<ДАТА> года   рождения, уроженца   города   <АДРЕС>,    зарегистрированного  по  адресу:  город    <АДРЕС>,          по  ч. 1  ст. 12.26 Ко АП РФ,
 
                                                            Установил:
 
 
    Седых А.Н.    совершил  невыполнение   водителем  законного   требования  сотрудника   полиции      о   прохождении   медицинского  освидетельствования   на  состояние   опьянения   при   следующих  обстоятельствах:
 
    16.04. 2013  года   в  06    часов  10   мин.  Седых А.Н.  управлял автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  »,   государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> КС 190     и следовал   по   улице  <НОМЕР>, где    у  дома <НОМЕР>,    был  задержан  сотрудниками   полиции  Пушкинского   Отдела  вневедомственной   охраны.
 
    Законные  и обоснованные  требования  сотрудника   полиции    о  прохождении  медицинского освидетельствования   на состояние опьянения   Седых А.Н.   не  выполнил.
 
     Своими  действиями    Седых А.Н.нарушил   требования  п. 2.3.2 Правил  дорожного  движения,  согласно  которому,  по  требованию  должностных  лиц,  которым  предоставлено   право  государственного  надзора  и контроля  за  безопасностью  дорожного  движения  и  эксплуатации  транспортного  средства,  проходить  освидетельствование    на  состояние  алкогольного  опьянения   и  медицинского  освидетельствования   на  состояние  опьянения.  Седых А.Н.       совершил  административное  правонарушение, предусмотренное  ч.1   ст. 12.26.Ко АП РФ.
 
      В  судебном  заседании    он    свою  вину  не   признал   и   пояснил,  что  освидетельствование   на  состояние  опьянения  не  стал  проходить  и  от  прохождения   отказался   в   связи   с тем,  что  автомобилем  не  управлял.
 
    Автомобилем   управлял   его  брат   <ФИО1>  В  настоящее  время  он    не  знает,  где   находится  <ФИО2>
 
    Заслушав   объяснения   Седых А.Н.,  свидетелей    по  данному  делу,  мировой   судья   находит,  что  вина  Седых А.Н.   полностью  установлена   совокупностью   доказательств  по  делу.
 
    Свидетель  <ФИО3>  в  судебном  заседании  пояснил,  что  16.04. 2013 года   он  находился   на  дежурстве  в  ОВО  отдела  полиции  городского  округа Красноармейск.  От  дежурного  отдела   полиции   по  рации  поступила  информация,  что  по  городу   <АДРЕС>   ездит  автомобиль   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер  <НОМЕР>, водитель которого находится в нетрезвом состоянии. При  патрулировании   по  улице  <АДРЕС> он   увидел  как    к  дому <НОМЕР>,  подъезжала    указанная   автомашина.  Из   автомашины,  с   места   водителя   вышел   Седых А.Н.,  было  видно,  что  он   находится  в нетрезвом   состоянии.  Седых А.Н.  был  задержан   и   были  вызваны   сотрудники  ОГИБДД  для   дальнейшего  разбирательства.
 
    Инспектор   ОГИБДД   МУ  МВД России «Пушкинское»  <ФИО4>,  допрошенный   в   судебном  заседании   в качестве   свидетеля   пояснил,  что   16.04.2013 года  было  получено  сообщение,  что  пьяный  водитель  Седых А.Н. управлялавтомобилем   и   был   задержан   в    <АДРЕС>   отделе   полиции.  По  прибытию   и   разбирательству,  водителю  Седых А.Н.,  было  предложено  пройти  освидетельствование   на  состояние  опьянения.  Седых А.Н.  от  освидетельствования    отказался,  подписать   составленные   протоколы   он   отказался.
 
    Свидетель  <ФИО5>  в судебном   заседании  пояснил,  что  является   другом   Седых А.Н..  16.04. 2013 года он был вместе с Седых А.Н.. Когда автомобиль остановилисотрудники   полиции,  то  Седых А.Н.  за  рулем   не   находился.
 
    К  данным   показаниям    суд  относится   критически.    <ФИО5>  является   заинтересованным    лицом (другом  Седых А.Н.).Кроме  того,  ранее  Седых А.Н.  не  указывал,  что  не   управлял  автомобилем.  Им  не  были   указаны   и  лица,  которые могли бы   это  подтвердить.
 
    Выдвинутое   алиби  Седых А.Н.,что  он   не   управлял  автомобилем   не  нашло  своего  подтверждения   и   опровергается    собранными   по  делу   доказательствами:
 
    Протоколом   об  административном    правонарушении  от   16.04. 2013 года,  где   указаны   обстоятельства  совершения   Седых А.Н.  административного   правонарушения  (л.д.4),
 
    Актом   освидетельствования   на  состояние  алкогольного  опьянения,  где  имеется  собственноручный    отказ  Седых А.Н.  от  прохождения   освидетельствования   на   состояние   опьянения. (л.д. 6).
 
    Протоколом   о  задержании   транспортного  средства. (л.д. 8), передачи  автомобиля   на  специализированную  стоянку (л.д. 9).
 
 
    При  назначении   наказания  учитываются     обстоятельства,   смягчающие и отягчающие   административную  ответственность, таких   обстоятельств     не   установлено,    характер и степень  общественной  опасности  административного  правонарушения.
 
        На основании изложенного . руководствуясь статьями 12.26 ч.1 , 29.10-29.11  К о  АП РФ, мировой  судья,
 
 
                                                      Постановил:
 
 
    Седых А.Н. привлечьк   административной  ответственности  и   признать  его  виновным    по  ч. 1  ст. 12.26  К о АП РФ,      назначить наказание  в виде  ЛИШЕНИЯ ПРАВА управления  транспортными   средствами    сроком   на  ПОЛТОРА  года.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в  Пушкинский   городской   суд  в   течение    10  суток   со  дня   вручения  или  получения   копии  постановления.
 
 
 
    Порядок   исполнения   постановления   о  лишении   специального   права, предусмотренный  ст. 32.6, 32.7 Ко АП РФ   разъяснен    мировым   судьей.
 
 
 
 
 
    Мировой   судья                                          В.В. Вдовин
 
 
 
                                                                 .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать