Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-123/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., рассмотрев дело № 5-123/2013 в отношении Меламеда ***, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
01.05.2013 г. ИДПС *** ОГИБДД У МВД России по г.о. Самара ***2 составил протокол об административном правонарушении в отношении Меламеда П.З., согласно которому, 01.05.2013 г. в 03.40 ч. водитель Меламед П.З. на ул***, управляя а/м ***, р/з *** в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Меламед П.З. не явился, о слушании дела надлежаще извещен, уважительность причин неявки суду не сообщил.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Меламеда П.З.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Меламеда П.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные критерии утверждены Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).
Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Мировым судьей признается установленным факт управления Меламедом П.З. транспортным средством.
Виновность водителя Меламеда П.З. в совершении правонарушения подтверждена:
- протоколом *** об административном правонарушении от 01.05.2013 г., в котором указано, что Меламед П.З. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования при наличии признаков опьянения. В своих объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Меламед П.З. указал: «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2013г., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Меламеда П.З.. признаков опьянения;
- протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 01.05.2013г., где указано, что основанием для направления на мед. освидетельствование Меламеда П.З. послужило наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, поведения не соответствующего обстановке. В протоколе указано, что Меламед П.З. пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование не согласен, о чем имеется его подпись. Данный протокол составлен в соответствии с требованием КоАП РФ;
- объяснениями понятых ***3, ***4 от 01.05.2013г., согласно которым, они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю Меламеду П.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Меламед П.З. отказался.
При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Меламеда П.З. от прохождения мед. освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Меламеда *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение *** на имя Меламеда *** находится на хранении в полку ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Самара, расположенному по адресу: г.о. Самара, ул. Ставропольская, 120.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Житникова
