Постановление от 08 сентября 2014 года №5-123/2013

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-123/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-123/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года г. Нефтекамск
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Галиева РР, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07.09.2014 года в 15:00 часов Галиев Р.Р., находясь в состоянии опьянения, на лестничной площадке 5 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> устроил скандал с потерпевшей Давлетбаевой М.В., выражался в её адрес нецензурными словами, стучал в двери квартиры, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Галиев Р.Р. свою вину в совершении данного правонарушения признал, не отрицал, что в состоянии опьянения устроил скандал с своей знакомой Давлетбаевой М.В., ругал её нецензурными словами. Галиев Р.Р. раскаивался в содеянном.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей Давлетбаева М.В в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление Давлетбаевой М.В. о рассмотрении дела без её участия, в связи с занятостью на работе.
 
    Из приложенных к материалам дела пояснений потерпевшей Давлетбаевой М.В., следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 15:00 часов 07.09.2014 года пришел к ней домой ранее знакомый Галиев Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения и попросил её выйти к нему. Когда потерпевшая отказалась от этого, Галиев Р.Р. стал стучать в дверь, устроил скандал в подъезде, выражался в адрес потерпевшей нецензурными словами, на замечания не реагировал.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела пояснениями свидетеля М.
 
    Выслушав Галиева Р.Р., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.09.2014 года, составленном в отношении Галиева Р.Р. он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а также уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
 
    Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании Галиев Р.Р. свою вину не оспаривал, не отрицал, что в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал со своей знакомой Давлетбаевой М.В., ругал её нецензурными словами. Галиев Р.Р. раскаивался в содеянном.
 
    Вина Галиева Р.Р. также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Давлетбаевой М.В., свидетеля М.., а также протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Галиева Р.Р. 07.09.2014 года.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми.
 
    При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Галиева Р.Р. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Галиева Р.Р. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что он впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, необходимо признать то, что Галиева Р.Р. совершил рассматриваемое правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Галиеву Р.Р. наказание в виде административного ареста сроком на двое суткок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Галиева РР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни суток.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть, с 17:15 часов 07.09.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Судья: А.Х. Галиев
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать