Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-123/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. Юбилейный Московской области
Мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смахтина В.Ю., <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданство - РФ, национальность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение к воинской обязанности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. Получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, Смахтин В.Ю. <ДАТА3> в <ДАТА>, в г. Москва на <АДРЕС>у дома <НОМЕР> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, без переднего регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При составлении протокола, после разъяснении прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Смахтин В.Ю. в граф объяснения указал «Регистрационный знак был поврежден в результате ДТП, находился в автомобиле <ДАТА3>».
По ходатайству Смахтина В.Ю., заявленное в протоколе от <ДАТА3> дело было направлено по месту жительства в ГИБДД «Королевское». На 92 судебный участок дело было передано <ДАТА4>
Смахтин В.Ю., явившись в судебное заседание, не отрицал факт, управления транспортным средством без переднего регистрационного знака, объясняя причину тем, что ранее автомобиль в ДТП получил механические повреждения, в результате которого стойка для регистрационного знака была повреждена, в связи, с чем государственный регистрационный знак был установлен не на предусмотренном законном месте, а в салоне автомобиля. Назначение наказания Самахтин В.Ю. оставил на усмотрение суда. Объяснения прилагаются к материалам дела.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Смахтина В.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именного: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД г. Москвы Рузины Д.И, а также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>.
У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, поскольку административный протокол составлен надлежащим образом с указанием места, времени составления протокола, а также должности, подразделения, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушения, подписаны данными лицами, и, в установленном порядке не обжалованы. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортныхсредств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. И. 1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012г. № 2)при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
На основании исследованных в совокупности доказательств, суд находит вину Смахтина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, установленной.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Смахтин В.Ю. не отрицал факта управления автомашиной без одного регистрационного знака, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи, с чем считает возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Смахтина В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УВД по г. Королева М.о.); ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; Код ОКАТО: 46434000000; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК: 044583001; КБК: 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Ефимова
