Постановление от 21 июня 2013 года №5-123/2013

    Дело № 5-123/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июня 2013 года, г. Пермь,
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре Сергеевой А.В., с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Кашицына А.В.,
 
    помощника прокурора Дзержинского района г.Перми – Иванова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииКашицына А.В., ..., привлекаемого по ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Дата заместителем прокурора Дзержинского района г. Перми советником юстиции ФИО1 в отношении Кашицына А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, из которого следует, что Дата сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД Росси по Пермскому краю в ходе осуществления мониторинга сети Интернет на сайте «...» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «...» был обнаружен доступный для просмотра и возможности свободного копирования пользователями компьютерной сети Интернет экстремистский видеоматериал – документальный фильм «...». Кашицын А.В. размесил данный материал на своей страничке Дата с использованием личного компьютера по месту регистрации. Решением ... районного суда Республики Башкортостан от Дата документальный фильм «...» признан экстремистским материалом и включен в Федеральный список экстремистских материалов под пунктом №. Данными действиями Кашицыным А.В. нарушены требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» о запрете распространения на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
 
    В судебном заседании Кашицын А.В. вину признал частично, суду пояснил, что он не отрицает факт нахождения на его странице в сети интернет документального фильма «...», но он не знал о том, что оно является экстремистским. Скачал данный фильм для личного просмотра, не придав значение тому, что его смогут просмотреть другие пользователи интернета.
 
    Помощник прокурора в судебном заседании на привлечении Кашицына А.В. к административной ответственности, настаивал.
 
    Заслушав пояснения Кашицына А.В., представителя прокуратуры Дзержинского района г.Перми, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.1 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» под экстремистскими материалами понимаются экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. №211 -ФЗ) на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
 
    Согласно ст.20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела Кашицын А.В. является пользователем Интернет сайта «...» и зарегистрирован там под ником «...» (Интернет-ссылка .... Дата сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД Росси по Пермскому краю в ходе осуществления мониторинга сети Интернет на сайте «...» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «...» был обнаружен доступный для просмотра и возможности свободного копирования пользователями компьютерной сети Интернет экстремистский видеоматериал – документальный фильм «...», признанный решением ... районного суда Республики Башкортостан Дата экстремистским материалом и включенный в федеральный список экстремистских материалов за номером №.
 
    Согласно п.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, не устраненные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, из материалов дела и пояснений Кашицына А.В. следует, что размещение документального фильма «...» было совершено Кашицыным А.В. однократно, ссылку на указанный фильм скачал с видеоресурса «...» от другого пользователя. Не смотря на то, что в своих объяснениях Кашицын А.В. указывает, что при загрузке данного фильма он понимал, что после его добавления, друзья, находящиеся на его страничке в сети Интернет и другие пользователи получили возможность просматривать фильм «...», о том, что данный фильм отнесен к федеральному списку экстремистских материалов не знал.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ выражается в массовом распространении экстремистских материалов. Согласно данной нормы, лицо несет ответственность в случае наличия цели массово распространить экстремистские материала, заведомо зная о том, что они таковыми являются, т.е. состав административного правонарушения, предполагает наличие прямого умысла.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что достаточных объективных и бесспорных доказательств виновности Кашицына А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ не представлено, поскольку прямого умысла на осуществление деятельности по распространению экстремистских материалов, их производству и хранению в целях распространения не установлено. В связи с чем, вины Кашицына А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кашицына А.В. по ст. 20.29 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
    Судья Л.А. Файзрахманова