Постановление от 20 июня 2013 года №5-123/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 года                                          г. Щелково Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Ходунова П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходунов П.В. в 08 часов 40 минут 11 июня 2013 года, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>с явными признаками опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Ходунов П.В. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся.
 
                Суд, оценив показания Ходунова П.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Ходунова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
                В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
 
                Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
 
                11.06.2013 года в 08 час 50 минут  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» в отношении Ходунова П.В. был составлен протокол <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушившего требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4).
 
                Ходунов П.В.  был ознакомлен с протоколом, в объяснениях указал: «Плохо себя чувствовал».
 
                Как видно из материалов дела Ходунов П.В.  был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых, что подтверждается протоколом <НОМЕР> (л.д.5).
 
                Согласно акту <НОМЕР> 11.06.2013 года Ходунов П.В. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения исследования с применением технического средства в присутствии понятых (л.д.6).
 
                В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного 11.06.2013 года в 08 час 40 минут в присутствии 2-х понятых Ходунов П.В., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав: «Отказ» (л.д.7).
 
       Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства.
 
                Анализируя представленные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что виновность Ходунова П.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается письменными доказательствами представленными в материалы дела,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ходуновым П.В. указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции.
 
       Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
                В ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Ходунова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
 
                Действия Ходунова П.В., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельством, смягчающим ответственность Ходунова П.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность Ходунова П.В. судом не установлено.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
 
  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Ходунова П.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Исполнение возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                 После вступления данного постановления в законную силу Ходунов П.В. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское».
 
                 В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
 
    Мировой судья              М.Б. Левченко