Постановление от 11 февраля 2013 года №5-123/2013

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 5-123/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-123/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    11 февраля 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Балаева М.Б.,
 
    в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    БАЛАЕВА МАГОМЕДА БЕЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного в НСО, <адрес>, проживающего в <адрес>
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    28.09.2012 года, в 14 час 30 минут, Балаев М.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у дома №№ в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, и при возникновении опасности для движения, не учтя дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажирам автобуса «<данные изъяты>» ФИО3 причинен легкий вред здоровью, ФИО5 и ФИО4 причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, потерпевшему ФИО6 вред здоровью не причинен.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Балаев М.Б. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 28.09.2012 года в 14-30 часов он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион по <адрес> со стороны <адрес> в первом ряду со скоростью 40 км/ч, где у дома №№ остановился автобус «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион. Он включил поворотник и начал обгон, в это время он услышал звуковой сигнал, слева от него двигалась иномарка темного цвета, тогда он начал сдвигаться правее и тормозить, однако столкновения избежать не удалось.
 
    Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Балаева М.Б. нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    -письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, данными им в ходе административного расследования о том, что 28.09.2012 года в 14-30 часов он двигался на автобусе «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион в качестве водителя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>. Когда его автомобиль находился в «кармане» автобусной остановки, произошло ДТП с участием водителя автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион (л.д. 27);
 
    -письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, данными ей в ходе административного расследования, о том, что 28.09.2012 года в 14-30 часов она двигалась в качестве пассажира в автобусе «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион. На ООТ «<данные изъяты>» она почувствовала удар в заднюю часть автобуса, от которого ударилась о поручень автобуса (л.д.38);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №505430 от 21.01.2013 года, из которого следует, что Балаев М.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, нарушив п.10.1. ПДД, совершил столкновение с автобусом «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион под управлением водителя ФИО6, в результате чего причинил легкий вред здоровью пассажиру автобуса «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО5 и ФИО4 причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, потерпевшему ФИО6 вред здоровью не причинен (л.д.1);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.14-17,18);
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д.23);
 
    -заключением эксперта №8195 от 19.12.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадины лица, отека правой скуловой области, отека мягких тканей и раны верхней губы, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 28.09.2012 года. Указанные повреждения у ФИО3 оценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, исходя из продолжительности до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.54-55).
 
    Согласно заключениям эксперта №7681 от 29.11.2012 года, №7700 от 28.11.2012 года имелись телесные повреждения: у ФИО5 в виде ушиба и ссадины на голове, у ФИО4 в виде ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 28.09.2012 года. Указанные телесные повреждения (соответственно) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.50-51, 47-48).
 
    Потерпевшему ФИО6 вред не причинен.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Балаева М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Как установлено в судебном заседании, и что фактически не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, Балаев М.Б., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, выбрал скорость без учета дорожных условий, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил столкновение.
 
    Степень тяжести причиненного ФИО3 вреда здоровью определена в соответствии с пунктом 1 Правил при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Балаева М.Б. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО6 не настаивал на строгом для лица, привлекаемого к административной ответственности, наказании; законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО7 претензий к Балаеву М.Б. не имеет, просила не лишать его права управления.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, поведение Балаева М.Б., добровольно принявшего меры к возмещению ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, род его занятий (работает водителем), что является единственным источником дохода его семьи, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным назначить Балаеву М.Б. наказание в виде штрафа. И такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать БАЛАЕВА МАГОМЕДА БЕЛАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Балаеву М.Б., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать