Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-123/2013
Решение по административному делу
№5-3-123/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 27 мая 2013 годаМировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», в отношении Войтова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, военнообязанного, проживающего: <АДРЕС> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении составленным инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» действия Войтова <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <***> мин. Войтов Д.С. осуществляя движение в г<АДРЕС> в нарушение Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <***> без переднего государственного регистрационного знака.
Войтов Д.С. в судебное заседание явился, представил свои объяснения, а также пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью и раскаивается в совершении правонарушения. Также пояснил, что знак у него открутился <ДАТА4> рано утром, так как он не имел возможности его прикрепить на место, положил номер в багажник и продолжил движение, так как был с женой и вез ее на внеплановый осмотр к врачу в связи с ее ухудшением по состоянию здоровья. Когда его остановил сотрудник ДПС номер он еще не успел прикрепить к машине. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав Войтова <ФИО1> оценив представленные по делу доказательства мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные действия Войтова Д.С. были квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении правил управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> в <***> мин. Войтов Д.С. осуществляя движение в г<АДРЕС> в нарушение Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <***> без переднего государственного регистрационного знака.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <***> от <ДАТА3> (л.д. 2).
Таким образом, действия Войтова Д.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Что касается занесения в протокол об административном правонарушении того, что Войтов Д.С. управлял автомобилем без переднего государственного регистрационного знака, то указанное в протоколе, что автомобиль двигался без одного регистрационного знака, не может повлиять на квалификацию действий привлекаемого лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в данном случае не имеет значение управление автомобилем без одного регистрационного знака или без обоих регистрационных знаков ввиду следующего.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" (в редакции от <ДАТА7>), объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют также действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах.
Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает <***>.
В соответствии с требованиями <***> к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
На основании п. И.2 ГОСТа Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
Исходя из этого отсутствие даже одного регистрационного знака следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, действия Войтова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного Войтовым Д.С. административного правонарушения, а также учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность к которым мировой судья относит признание своей вины и раскаянье в совершенном правонарушении. Отягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит повторное совершение однородного правонарушения в установленный срок, однако по повторным административным правонарушениям он подвергался наказанию в виде предупреждений и на него не накладывался административный штраф.
Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Войтову Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Войтова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013; КПП 616401001, Расчетный счет 40101810400000010002; л/с04581191020 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001;ОКАТО 60401000000 КБК 18811630020016000140.
Войтову <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью участка № 3 в течение 10 суток.
Мировой судья А.А. Головачев
