Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-123/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-123/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Серпухов, Московской области
«19» апреля 2013 года Мировой судья 236-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Калашникова Ю.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дюжина М.К., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дюжина М.К., «ДАТА» рождения, уроженца …, гражданина …, работающего … в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС»,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от 13.04.2013 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ч.,Дюжину М.К. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
От Дюжина М.К. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения мировому судье по месту его регистрации и жительства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении местом жительства лица, в отношении которого возбуждено административное дело является: «АДРЕС».
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с Законом Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» адрес: «АДРЕС», не входит в перечень адресов по 236 судебному участку Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации, а по территориальной подсудности относится к 198 судебному участку Протвинского судебного района Московской области Российской Федерации.
В силу ст. 4 Федерального Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Исходя из вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что суд не приступил к рассмотрению настоящего административного дела по существу, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное Дюжиным М.К. ходатайство и направить административное дело для рассмотрения мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Российской Федерации для рассмотрения, поскольку оно не противоречит закону.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5, 29.12 и 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленное ходатайство удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении Дюжина М. К., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подсудности мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Российской Федерации для рассмотрения по существу.
Течение срока давности привлечения к административной ответственности Дюжина М.К. приостановить с 19.04.2013 года до момента поступления административного дела мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
Мировой судья : Ю.А. Калашникова
