Постановление от 11 декабря 2013 года №5-1231/2013

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-1231/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    11 декабря 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Штоп Д.Б.,
 
    в отсутствие потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ШТОП ДЕНИСА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., в 08-22ч., Штоп Д.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес> нарушил требования пункта 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Штоп Д.Б. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 25.09.2013г., в 08-22ч., он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении с <адрес> движущиеся рядом автомобили остановились, не увидев никого из пешеходов он продолжил движение вперед, однако, из-за автомобиля вышла женщина, в связи с чем, он подал звуковой сигнал и нажал на педаль тормоза, женщина побежала вперед и произошел наезд на нее передней частью автомобиля. Удар пришелся бампером по ноге потерпевшей, от которого она начала падать в сторону автомобиля, ударилась локтем о лобовое стекло, затем упала и ударилась головой о знак.
 
    Кроме признательных пояснений Штоп Д.Б. его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО3, данными в ходе административного расследования о том, что 25.09.2012г., в 08-22ч., она переходила проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, убедившись в отсутствии транспортных средств. Автомобили, движущиеся по среднему ряду и по крайнему правому ряду, начали притормаживать перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, в связи с чем, она начала переходить проезжую часть в темпе спокойного шага. Когда она вышла из-за габаритов автомобиля, остановившегося в среднем ряду, на нее был совершен наезд автомобилем, движущемся по крайнему левому ряду (л.д.22).
 
    А также иными письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №576268 от 08.11.2013г., из которого следует, что Штоп Д.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение требования пункта 14.1. Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2);
 
    -протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.8-11,12);
 
    -заключением эксперта №7412 от 25.10.2013г., согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения отломков, отека мягких тканей носа, ссадин и кровоподтеков на лице; закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, без смещения отломков, отек мягких тканей левой голени. Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшей ФИО3 от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 25.09.2013г., и оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.26-27).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, и их совокупность дает суду основание признать Штоп Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Однако, как бесспорно установлено судом, и что не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Штоп Д.Б. нарушил, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3, степень тяжести которого определена в соответствии с пунктом 1 Правил определения степени тяжести вреда здоровью при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Штоп Д.Б. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, Штоп Д.Б. не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, имеет хроническое заболевание, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает –признание вины, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья Штоп Д.Б.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает –повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Штоп Д.Б., совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей ФИО3, настаивающей на строгом для Штоп Д.Б. наказании, суд не находит оснований для назначения ему наказание в виде штрафа, считая, что наказание Штоп Д.Б. подлежит назначению в виде лишения права управления транспортным средством в минимально предусмотренном размере, что, по мнению суда, соразмерно совершенному Штоп Д.Б. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ШТОП ДЕНИСА БОРИСОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
    Разъяснить Штоп Д.Б. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ОГИБДД отдела МВД России «Венгеровский», 362241, с.Венгерово, ул.Герцена,28.
 
    Разъяснить Штоп Д.Б. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Штоп Д.Б. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску (по месту хранения изъятого водительского удостоверения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья - (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1231/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко