Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 5-123(1)/2013
Дело № 5-123(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
11 июля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Панкратова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Панкратова С.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес> при выезде на перекресток с второстепенной дороги на главную с поворотом направо не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы С.Р.Г, и Ж.В.П. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в 1-ю Городскую больницу города Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу С.Р.Г, были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, в действиях Панкратова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Панкратов С.В. в судебном заседании событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не отрицал. При этом пояснил, что стоявших справа у края проезжей части дороги пешеходов наблюдал. Однако, уделив внимание левому сектору обзора на случай появления движущихся по главной дороге транспортных средств и убедившись в их отсутствии, приступил к выполнению маневра поворота направо. В процессе совершения данного маневра было совершено столкновение с пешеходами, вышедшими на проезжую часть дороги.
Потерпевшая С.Р.Г, в судебном заседании обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия подтвердила. Причиной столкновения с транспортным средством, управляемым водителем Панкратовым С.В., считает неосмотрительные действия последнего, который не убедился в безопасности совершаемого им маневра.
Опрошенный в судебном заседании Ж.В.П. дал пояснения аналогичные тем, что были даны С.Р.Г,
Заслушав Панкратова С.В., потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Панкратов С.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес> при выезде на перекресток с второстепенной дороги на главную с поворотом направо, не уступил дорогу пешеходам, пересекавшим проезжую часть главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
В результате совершенного по вине Панкратова С.В. нарушения пункта 13.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу С.Р.Г, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Панкратова С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей С.Р.Г, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Панкратова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера наказания, с учетом мнения потерпевших, считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.
В характере действий Панкратова С.В., связанных с нарушением Правил дорожного движения, признаков умысла либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. Столкновение с пешеходами произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, который должного внимания в направлении движения не уделил, поэтому опасность для движения заметил не своевременно. Вину свою в нарушении Правил дорожного движения Панкратов С.В. признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства, при которых было совершено ДТП, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Панкратова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей) рублей.
Изъятое водительское удостоверение №, выданное на имя Панкратова С.В., по вступлению постановления в законную силу, возвратить его владельцу.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
