Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1229/2014
Решение по административному делу
Дело № 52/5-1229/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 23 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Гродникова М.В., в помещении судебного участка № 52 по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, каб. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бучнева А.В….,
У С Т А Н О В И Л:
26.06.2014 года в 16 час. 38 мин. на 14 км автодороги Киров-Стрижи- Оричи Ленинского района г. Кирова, Бучнев А.В., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В судебном заседании Бучнев А.В., защитник Бучнева А.В. по доверенности - Коромыслов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что Бучнев А.В. сплошную линию разметки не пересекал. После поворота на д. Бони Бучнев А.В. обогнал трактор с тележкой, при этом пересек прерывистую линию разметки, после окончания сплошной линии. На схеме дислокации дорожных знаков и разметки, Бучнев указал место, где совершил обгон, а именно после пешеходного перехода на прерывистой линии разметки. Указали, что видеозапись правонарушения выполнена на видеокамеру, принадлежащую лично сотруднику ГИБДД, кроме того, на видеозаписи не содержится указания даты и времени, в связи с чем, видеозапись не может являться доказательством по делу. Просили производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области …. пояснил, что 26.06.2014 в 16.38 час. на 14 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи была замечена машина «…», государственный регистрационный знак …, водитель которой совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки. Правонарушение было зафиксировано на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле. Автомобиль был остановлен сотрудниками, водитель Бучнев А.В. сначала просил не составлять протокол по делу об административном правонарушении, после того, как протокол был оформлен, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Видеосъемка правонарушения производилась на личную камеру сотрудника Моисеева В.В., что допускается регламентом. После каждой дежурной смены видеозаписи с камеры переносятся на жесткий диск ГИБДД для хранения. О том, что производилась видеозапись, сделана отметка в протоколе по делу об административном правонарушении.
Моисеев В.В. на схеме дислокации дорожных знаков и разметки указал место, где был выполнен обгон, а именно после поворота на д. Бони в районе пешеходного перехода, через сплошную линию разметки.
В судебном заседании инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области … пояснил, что 26.06.2014 в 16.38 час. при несении дежурства совместно с инспектором Моисеевым В.В. на 14 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи, была замечена машина «…», государственный регистрационный знак …, под управлением Бучнева А.В., который совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки. Правонарушение зафиксировано на видеокамеру, установленную в служебном автомобиле. Видеокамера Sony принадлежит инспектору Моисееву В.В. Каждый день, после дежурной смены, сведения с видеокамеры переносятся в базу ГИБДД для хранения. После остановки автомобиля водитель Бучнев А.В. просил не составлять в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, когда протокол был составлен, вину не признал, с протоколом не согласился.
Хохряков Д.Н. на схеме дислокации дорожных знаков и разметки указал место, где был выполнен обгон, а именно после поворота на д. Бони в районе пешеходного перехода, через сплошную линию разметки.
В судебном заседании просмотрена видеозапись правонарушения, предоставленная по запросу суда, на которой отчетливо видно, что автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки в районе пешеходного перехода. Сотрудники ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Хохряков Д.Н., Моисеев В.В. в судебном заседании подтвердили, что видеозапись произведена в день совершения правонарушения 26.06.2014, в 16.38 час.
Вина Бучнева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН 326309 от 26.06.2014, согласно которому 26.06.2014 года в 16 час. 38 мин. на 14 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи Ленинского района г. Кирова, Бучнев А.В., управляя транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений;
- схемой места совершения административного правонарушения от 26.06.2014;
- справкой об административных правонарушениях, совершенных Бучневым А.В.;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;
- видеозаписью.
Доводы Бучнева А.В., защитника Коромыслова Н.В. о том, что видеосъемка произведена на личную камеру сотрудника Sony, видеозапись не содержит времени и даты съемки, в связи с чем не может являться допустимым доказательством, несостоятелен, поскольку видеокамера, фиксирующая объективную картину события, не является измерительным прибором, о котором идет речь в ст. 26.8 КоАП РФ, порядок осуществления видеофиксации административного правонарушения в КоАП РФ не определен, требования к техническому средству, с помощью которого она производится, в нем не установлены.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанная видеозапись оценена мировым судьей в совокупности с иными доказательствами, в том числе с показаниями инспекторов ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется.
Таким образом, к доводам Бучнева А.В., защитника Бучнева А.В. Коромыслова Н.В. суд относится критически, расценивает как способ для избежания административной ответственности. Кроме того, доводы Бучнева А.В. опровергается исследованными материалами дела, показаниями инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области …., …., которые осуществляли контроль за дорожным движением на патрульном автомобиле с использованием технического средства наблюдения за движением транспортных средств, зафиксировав на техническое средство правонарушение, совершенное Бучневым А.В.
Суд считает установленной и доказанной вину Бучнева А.В., квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бучнева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.
Копию квитанции об уплате штрафа представить на судебный участок № 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области по адресу: г. Киров ул. Попова, д. 12, каб. 11.
Получатель штрафа УФК по Кировской области (УМВД по г. Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, БИК 43304001, ОКТМО 33701000. Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/счет 40101810900000010001, КБК 188 116 300 200 1 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья М.В. Гродникова
