Постановление от 20 декабря 2013 года №5-1229/2013

    Дело № 5-1229/2013
 
    Поступило 19 ноября 2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 декабря 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Фетисова Е.А.,
 
    при секретаре Черновой И.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Артыгалиева Р.К., потерпевшего ФИО12
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    АРТЫГАЛИЕВА РАВШАНА КАРИМОВИЧА, <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Артыгалиев Р.К., управляя автомобилем «Тойота Королла Левин» с государственным регистрационным знаком Х 109 РТ, 54 региона, двигался в районе <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за движением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО13 причинён лёгкий вред здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, срок расследования продлевался командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску и начальником УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, Артыгалиев Равшан К. вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал в судебном заседании и подтвердил свои показания, имеющиеся в деле (л.д. 20), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 мин., на технически исправном автомобиле «Тойота Королла Левин», г/н № региона, он двигался по улице со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в тёмное время суток, около 21 часа. Двигался со скоростью 60 – 70 км/час, хотя на том участке было ограничение скорости до 40 км/час. В качестве пассажира на сиденье рядом с ним в автомобиле находился его брат ФИО2. Дорога, по которой он двигался, имеет крутой поворот, и, когда он ехал по данному повороту, автомобиль потянуло влево. Он предпринял торможение, но автомобиль тащило левым боком на обочину, он не справился с управлением, потерял контроль за автомобилем. Автомобиль опрокинулся на бок. Он и пассажир самостоятельно выбрались из автомобиля и вызвали скорую помощь, которая их отвезла в больницу № 2, где они находились на стационарном лечении, у него была сломана ключица, а у брата было сотрясение головного мозга и рана на лбу.
 
    Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 мин., на автомобиле «Тойота Королла Левин», г/н № № региона, под управлением брата ФИО4 он ехал в качестве пассажира по улице со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в тёмное время суток, около 21 часа. Автомобиль двигался со скоростью 60 – 70 км/час. На крутом повороте автомобиль потянуло влево, выбросило левым боком на обочину, брат не справился с управлением, потерял контроль за автомобилем. Автомобиль опрокинулся на бок. Он и брат получили повреждения, у брата была сломана ключица, а у него была рана на лбу от удара о лобовое стекло, он помог выбраться из машины брату, они вызвали скорую помощь, которая их отвезла в больницу № 2, где они находились на стационарном лечении недели две. Никаких претензий к брату он не имеет и просит не лишать его права управления автомобилем.
 
    В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является дорога в районе <адрес>, с участием водителя Артыгалиева Р.К., который, двигаясь на автомобиле «Тойота Королла Леван» совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО15 был причинён лёгкий вред здоровью; автомобиль «Тойота Королла Леван» был в технически исправном состоянии, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт (л.д. 10-13, 14).
 
    Недостатков в состоянии дороги и технических средств организации дорожного движения, согласно акту на л.д. 15, не обнаружено.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артыгалиев Р.К. нарушил п. 10.1 ПДД – двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля, чем причинил пассажиру ФИО16. лёгкий вред здоровью (л.д. 1).
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 К. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны в лобной области («посередине»), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанными телесными повреждениями был причинён вред здоровью продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 38-39).
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности –Артыгалиева Р.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Артыгалиев Р.К., управляя автомобилем «Тойота Королла Леван» двигался в районе <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за движением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО2 К. причинён лёгкий вред здоровью.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Артыгалиевым Р.К., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2 Р.К.
 
    Каких-либо иных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и получения ФИО2 телесного повреждения ни административным расследованием, ни в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Действия Артыгалиева Р.К. суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, Артыгалиева Р.К., который работает водителем-экспедитором, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и мнение потерпевшего, просившего суд не лишать ФИО2 Р.К. права управления транспортным средством.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Артыгалиева Р.К. является признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Артыгалиевым Р.К. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Артыгалиевым Р.К. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать АРТЫГАЛИЕВА РАВШАНА КАРИМОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Е.А. Фетисова
 
    Секретарь И.С. Чернова