Постановление от 08 сентября 2014 года №5-1229/14

Дело № 5-1229/14
 
Протокол №
 
 
Постановление
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 08 сентября 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении КИРИЛЛОВА В.В., <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, у <адрес>, водитель Кириллов В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Кириллов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, у <адрес>, двигался задним ходом, и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», находившемся на стоянке. Столкновения не почувствовал поэтому с места ДТП уехал. На правой стороне заднего бампера автомобиля, которым он управлял, в результате ДТП возникла царапина.
 
    Кириллов В.В. просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, т.к. работает за городом, куда возможно добраться только на личном транспорте.
 
    Адвокат Осипов С.Ю. разделяет позицию подзащитного.
 
    Судья, заслушав Кириллова В.В., его защитника, исследовав материалы дела, признаёт установленной вину Кириллова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Кириллова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой на автомобиле второго участника ДТП обнаружены повреждения переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года. Из протокола осмотра автомобиля, которым управлял Кириллов В.В., следует, что на автомобиле обнаружены повреждения полученные в результате ДТП.
 
    Вина Кириллова В.В. также подтверждается письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, и очевидца ДТП ФИО7
 
    Кирилловым В.В. не оспаривается факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
 
    Свидетель ФИО7 показал, что в указанное время, водитель автомобиля имеющего государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованным во дворе автомобилем ФИО5
 
    Из показаний ФИО5 следует, что при ДТП сработала сигнализация.
 
    Учитывая характер повреждений автомобилей в результате ДТП и срабатывание звуковой сигнализации, суд критически относится к доводам Кириллова В.В. о том, что он не заметил столкновения, и относится к этим доводам как способу защиты.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанный пункт правил водитель Кириллов В.В. не выполнил.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кириллова В.В., судьёй не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Кириллова В.В., отношения виновного к содеянному, и влияние наказания на условия жизни виновного, судья назначает Кириллову В.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Причин, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет.
 
    На основании ч.2 ст. 12.27, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,
 
постановил:
 
 
    Признать КИРИЛЛОВА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 08 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
Судья И.В. Чесноков
    Копию постановления получил лично:
 
    «_____»__________________2014 г.____________(Кириллов В.В.)
 
    подпись фамилия, инициалы
 
    Копия постановления направлена «_____» _________________ 2014 г.
 
    _______________________________ _________________________________ кому