Решение от 13 октября 2014 года №5-1227/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-1227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>, обл.                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 18 час. 33 мин. на 16 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск совершил нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством марки «BMW 3161», государственный регистрационный знак *, двигался со скоростью 177 км/ч, превысив установленное вне населенного пункта ограничение скорости.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, согласно представленному до судебного заседания письменному заявлению вину в совершении вменяемого правонарушения признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
     Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
 
    Вина <ФИО2> во вменяемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 АА            <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также объяснениями самого <ФИО2>, который собственноручно указал «торопился домой». Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения был установлен с использованием измерителя скорости «Визир» <НОМЕР>, поверка по <ДАТА3>
 
    В связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении у суда, не имеется.  
 
 
    Судом также исследована справка о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях, зарегистрированных в базе данных ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
 
    Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд полагает признание им вины. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, не истек.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании  ст.ст.12.9 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> Эл (МВД по Республике <АДРЕС> Эл), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810100000000000 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Эл Банка России <АДРЕС>, БИК банка получателя 48860001, КБК 188 116 300 200 16000 140, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 88401000000, наименование платежа: административный штраф ГИБДД
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
 
    Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15.
 
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>
 
 
    На момент опубликования акт не вступил в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать