Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1227/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а, материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженки г.Находка Приморский край, проживающей г.Находка <АДРЕС> 24-119, не работающего,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
29.08.2014г. в 22 час. 30 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> 91 в г.Находка <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной марки «Сузуки Эскудо » г/н Е269НВ/125 не выполнила законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется уведомление о получении повестки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором указаны признаки опьянения у <ФИО2> такие как «запах алкоголя изо рта », в котором имеется собственноручно выполненная <ФИО2> запись в графе «пройти медицинское освидетельствование»-«отказываюсь», заверенная её подписью. Данный протокол составлен присутствии двух понятых. Рапортом сотрудника полиции, согласно которому, при общении с водителем <ФИО2> у него возникло подозрение на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ей было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование от которых <ФИО2> отказалась .
Согласно объяснительной свидетеля <ФИО3>, она была приглашена в качестве понятого и при ней и еще одним понятым <ФИО2> отказалась пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование и на состояние опьянения.
Согласно объяснительной свидетеля <ФИО4>, он был приглашен в качестве понятого и при ней и еще одним понятым <ФИО2> отказалась пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование и на состояние опьянения.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.
Разъяснить <ФИО2> , что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49
г.Находка <ФИО1>
Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Находке), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД России по г.Находке, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО 05714000
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года .
Вступило в законную силу ____________
