Решение от 17 октября 2014 года №5-1226/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.никоалевске-на-Амуре <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> края, ул.Юбилейная? <АДРЕС> «б», <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. <ФИО1>, не имея права на управление транспортными средствами, управлял мотоциклом во дворе дома <НОМЕР> «б» по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> д.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью пояснил, что выпивал, был запах алкоголя изо рта.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Кроме полного признания вины самим <ФИО1>, факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 773581 от <ДАТА4> года;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 321318 от <ДАТА4> года;
 
    -бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 036597 от <ДАТА4> года, согласно которому был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> прибором «Алкотектор PRO-100 combi» в связи с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> и его результаты. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения  установлено. Показания прибора - 0,446 мг/л, с которыми <ФИО1> был согласен, о чем указал в акте, поставив свою подпись;
 
    -рапортом инспектора ДПС Голубкина В.А.;
 
    -списком нарушений.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, <ФИО1> и понятыми без каких либо замечаний.
 
    Статься 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
     Как установлено в судебном заседании, и подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> д.А. водительское удостоверение не получал и не лишался.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. 
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА6> с 09 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Мировой судья:
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                                                      А.С. Вахрушева