Постановление от 29 ноября 2013 года №5-1225/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-1225/2013
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г.Новосибирск, ул.Титова,184-27, 630120
 
    29 ноября 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Скрипка Е.В., потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СКРИПКА ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, (гражданская ответственность застрахована в ОАО «<данные изъяты>» (ОСАО «<данные изъяты>»), страховой полис серии ВВВ №№),
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    01 октября 2013г., в 14-06ч., Скрипка Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, у <адрес> при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству – мопеду «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3, чем нарушила требования п.п.1.3.,13.9. Правил дорожного движения, в результате чего ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Скрипка Е.В. вину признала полностью и пояснила, что 01.10.2013г., в 14-06ч., она двигалась на своем автомобиле по <адрес> с целью совершить поворот на <адрес>. Перед началом маневра она убедилась в отсутствии помех, а мопед, с которым произошло в дальнейшем столкновение, она не увидела.
 
    Кроме признательных пояснений Скрипка Е.В. ее вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Пояснениями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании о том, что 01.10.2013г., в 14-06ч., он двигался на мопеде «<данные изъяты>» по <адрес> в полуметре от правой обочины. По пути следования, примерно за 15м., он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» выезжает на <адрес>, в связи с чем, он подал звуковой сигнал и начал «уходить» чуть левее. Однако автомобиль «<данные изъяты>» наоборот резко начал движение, и избежать столкновения не удалось. В результате дорожного происшествия ему был причинен вред здоровью, с экспертизой знакомился, согласен.
 
    А также иными письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №576269 от 08.11.2013г., из которого следует, что Скрипка Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, у <адрес> не уступила дорогу транспортному средству - мопеду «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3, которому был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3);
 
    -протоколом осмотра и схемой (л.д.8-11,12), из которой следуют обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств – участников ДТП;
 
    -актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.13), таковые не выявлены,
 
    -заключением эксперта №7175 от 16.10.2013г., согласно выводам которого, ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника с незначительным смещением отломков, ссадина на передней поверхности в области коленного сустава; отек мягких тканей и кровоподтек на нижней губе, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия 01.10.2013г. Данные повреждения оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.28-29).
 
    Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, достоверно подтверждают показания потерпевшего.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Скрипка Е.В. виновной в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с требованиями п.13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В силу п.1.3. вышеназванных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В судебном заседании нарушение пункта 13.9. ПДД Скрипка Е.В. не оспаривала. Такая ее позиция полностью нашла подтверждение приведенными в постановлении доказательствами, а потому суд находит ее достоверной.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Скрипка Е.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнила требования Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству - мопеду, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, и потерпевшему ФИО3 был причинен вред здоровью, степень тяжести которого определена в соответствии с пунктом 1 Правил при проведении судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в выводах которой судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Скрипка Е.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, отсутствие сведения о привлечении Скрипка Е.В. к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее отношение к совершенному деянию, а также мнение потерпевшего ФИО3, не настаивающего на строгом для Скрипка Е.В, наказании, суд считает возможным назначить Скрипка Е.В. наказание в виде штрафа в минимально предусмотренном размере. И такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать СКРИПКА ЕКАТЕРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Скрипка Е.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -                      М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-1225/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                И.Ф. Гилмтдинова