Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-1224/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> дела 5-1224/13
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 14 июня 2013г.
Мировой судья судебного участка №3 по Уфимскому р-ну РБ Баринова С.Н., г. <АДРЕС> ул.Ленина, 22-10,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
в отсутствие привлекаемого лица,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Елизарьев <ФИО> <ДАТА3>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения.
Гр. Елизарьев <ФИО> в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается, телефонограммой. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав представленные материалы дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO 100» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> с результатом освидетельствованияЕлизарьев <ФИО> согласился, заверив своей подписью акт освидетельствования.
В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем, суд считает, что водитель Елизарьев <ФИО> обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии ч.1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
Водительское удостоверение на имя <ФИО1> направить для исполнения в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья С.Н. Баринова
