Постановление от 20 января 2014 года №5-12.24-2/14

    Дело № 5-12.24-2/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 января 2014 года г.Москва
 
    Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Калякиной А.А. <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки России, работающей в ГУП «Моссоцгарантия» ведущим специалистом, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
             УСТАНОВИЛ:
 
    Калякина А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.к. она, 06 августа 2013 года в 18 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <№ изъят>, следуя в районе дома <адрес изъят> в г.Москве, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения по РФ, не была внимательна к дорожной обстановке, избрала скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности своевременно не снизила скорость вплоть до полной остановки, совершила наезд на пешехода Н., 2003 года рождения, в результате которого Н. был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.
 
    Калякина А.А. в суд явилась, вину признала частично и пояснила, что двигалась с минимально возможной скоростью, не нарушая Правил дорожного движения и когда она выезжала на <адрес изъят>, начался дождь и увидев внезапно появившихся на проезжей части мальчиков из-за припаркованной машины БМВ, она при всём желании не смогла бы предотвратить наезд и нажала на тормоз только тогда, когда один из мальчиков успел перебежать дорогу, а на второго мальчика был произведен наезд. Она очень сожалеет о случившемся и просит принять во внимание данные обстоятельства при назначении наказания и не лишать её права управления транспортными средствами, т.к. впервые стала участником ДТП.
 
    Выслушав Калякину А.А., защитника Мальцева С.В., представителя интересов несовершеннолетнего потерпевшего Н., 2003 года рождения Н., проверив материалы дела, суд находит доказанной вину Калякиной А.А. в инкриминируемом административном правонарушении.
 
    Вина Калякиной А.А. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н. пояснил суду, что в данном ДТП пострадал его младший сын, но в настоящее время он чувствует себя нормально, а в связи с тем, что водитель Калякина А.А. принесла извинения, приняла меры к возмещению вреда, причиненного её действиями, о чём они заключили договор, просит не лишать водителя прав управления транспортными средствами.
 
    Кроме того, вина Калякиной А.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.1),
 
    рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2);протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП(л.д.3-5);
 
    заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого в результате ДТП со случаем от 06 августа 2013 года Н. 2003 года рождения причинен легкий вред здоровью (л.д. 45-46);
 
    протоколом об административном правонарушении в отношении Калякиной А.А.(л.д.48);
 
    определением о передаче дела об административном правонарушении в суд (л.д.49).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
 
    Права Калякиной А.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в заключении квалифицированного судебно-медицинского эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу Н., поскольку суд находит выводы судебно-медицинского эксперта правильными и убедительными. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности Калякиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Доводы Калякиной А.А. о том, что она не нарушала Правил дорожного движения и в данном ДТП виновен пешеход, осуществляющий запрещенный Правилами дорожного движения переход проезжей части, создавая помеху для транспортных средств, суд не может признать состоятельными, поскольку они доказательствами не подтверждены и опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.
 
    Другие доводы, изложенные Калякиной А.А. а также её защитником Мальцевым С.В., суд оценивает как направленные на переоценку доказательств в выгодном для лица, привлекаемого к административной ответственности свете.
 
    Суд оценивает показания Калякиной А.А., как избранную ею позицию защиты.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Калякиной А.А. и учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, считает возможным назначить Калякиной А.А. наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Калякину А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи ) рублей. УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г.Москвы) ИНН 772 404 89 48 КПП 772 401 00 Р/с 401 018 108 000000 100 41 Банк: Отд. 1 М ГТУ Банка России БИК: 044583001 КБК 188 116 21010 01 0000 140 Код ОКАТО 45296569000).
 
    В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский Городской Суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья: О.Г. Чубарова