Постановление от 21 августа 2014 года №5-1223/2014

Решение по административному делу
Материал № 5-1223/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                                                                                                 21 августа 2014 год
 
    Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении
 
    гр.  Желкявичус <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
 
    материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 июля 2014 г. в 03 час. 35 мин., у <АДРЕС> водитель Желкявичус Р.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Желкявичус Р.В., в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что управлял  а/машиной в трезвом состоянии, спиртные напитки употребил после остановки транспортного средства.
 
    Защитник <ФИО2> просит производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения,  доказательств, тому, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения не представлено, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, показаниями не могут быть объективными.
 
    Судом по обстоятельствам дела были опрошены сотрудники  полиции УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО3>, <ФИО4>
 
    <ФИО3> суду пояснил, что по информации преследовали машину, которая  по <АДРЕС> была задержана,  транспортным средством управлял именно Желкявичус Р.В., который после остановки машины вышел со стороны водителя, при разговоре от него исходил запах алкоголя. за рулем. Машину Желкявичуса в ходе преследования не теряли из вида, подъехали сразу после остановки, затем для дальнейшего разбиратлеьства вызвали экипаж ГАИ.
 
    <ФИО4> в суде дал аналогичные показания.
 
    Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64). Так, согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Административным органом в подтверждении вины Желкявичуса Р.В., предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, где указаны основания  для отстранения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указано, что у Желкявичус Р.В. были признаки  опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Желкявичус согласился, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару, видеозаписью событий.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Желкявичуса автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, содержащие сведения являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат материалам дела.
 
    В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения не зафиксированы показания прибора, отсутствуют  подписи понятых, подпись лица.
 
    Доводы защитника о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела являются несостоятельными.
 
    С учетом правовой позиции, Конституционного Суда  РФ  изложенного в Определении от 29 мая 2007 г. N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
 
    Основания для критической оценки названных показаний сотрудников  отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Желкявичусом   они не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется.
 
    Кроме того, опрошенные сотрудники лишь задержали автомашину, административный материал составлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.
 
    Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Желкявичус <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф  к административному протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10>, по постановлению 5-1223/14 от 08.08.2014 г. Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков