Постановление от 22 мая 2014 года №5-1223/2014

    Дело № 5-1223/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский Волгоградской области                                   22 мая 2014 года
 
           Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    ГРИГОРЬЕВА А.В., родившегося <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьев А.В. "."..г. в <...> минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «ВОПБ № 6», расположенном в <адрес>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Григорьев А.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что действительно "."..г. примерно в "."..г. минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, так как находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    При рассмотрении дела установлено, что "."..г. в "."..г. в кабинете медицинского освидетельствования <...> Григорьев А.В. не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кроме пояснений самого Григорьева А.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. года серии №...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., в котором имеется запись врача-нарколога об отказе Григорьева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    У); завлением Н.И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои С.С. ьствование законным требова
 
    казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Григорьева А.В.в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Григорьевым А.В., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Григорьевым А.В., следует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения Григорьева А.В. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающее административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить Григорьеву А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным ГРИГОРЬЕВА А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья                                                          Н.Г. Винецкая