Решение от 14 октября 2014 года №5-1222/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-1222/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело 5- 1222 /  2014                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    село Ермолаево РБ                                                                                     14 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного  участка судебного района  Куюргазинский район Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал   в отношении Путилина <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    В отношении Путилина составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 17.17 часов на 216 км автодороги Уфа-Оренбург, Путилин, будучи  в состоянии  опьянения, управлял  транспортным средством ВАЗ 21150, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Извещенный надлежащим образом судебной повесткой Путилин судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительность причин не явки суду не предоставил.
 
    В материалах дела имеется  уведомление о вручении почтового отправления  Путилину в получении  судебной повестки. Каких либо ходатайств не поступало.
 
    Мировой судья,  изучив и  рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что  вина Путилина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.
 
         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4>, на 216 км автодороги Уфа-Оренбург Путилин  был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150. При применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении результатов ее применения присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия.
 
    Пройти освидетельствование на состояние опьянения Путилин согласился, что подтверждается актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным к нему бумажным носителем с результатом "0,00 mg/L ", в котором также зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Основанием полагать, что водитель транспортного средства Путилин находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила). В связи с чем Путилину было предложено пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования, актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено состояние опьянения
 
      Данный факт Путилиным, при составлении акта, освидетельствования и других материалов дела не оспаривался. Таким образом,  факт нахождения Путилина в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтверждается актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также подтверждается   протоколом 02 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о   задержании транспортного средства.
 
         Таким образом, действия Путилина правильно квалифицированы по статье 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность  обстоятельств  судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10,25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать   Путилина <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.8 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    
 
    Мировой судья:                                                                                                       Н.Т. Габдуллин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать