Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-12220/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск-Камчатский 04 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края, Липкова Г.А., при секретаре Радивиловой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2014 года в 15 часов 10 минут <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС> - <АДРЕС> отказался впустить в жилое помещение судебного пристава-исполнителя <ФИО2> для проведения исполнительных действий «проверка имущественного положения должника и арест имущества в случае его обнаружения» в рамках исполнительного производства <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении должника <ФИО3>
В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные Управлением Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
· рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от 13 августа 2014 года, из которого усматривается, что 13 августа 2014 года в 15 часов 10 минут совместно с судебным приставом-исполнителем <ФИО2>, работая по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении должника <ФИО3>, был осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: г. <АДРЕС> - <АДРЕС> По прибытии по данному адресу на территории частного дома находился <ФИО1>, который сообщил, что является собственником данного дома и в настоящий момент <ФИО3> находится на работе. На законные требования судебного пристава впустить в квартиру для проведения исполнительных действий «проверка имущественного положения должника и арест имущества в случае его обнаружения» ответил отказом и заявил, что в квартиру никого не впустит, имущество арестовать не даст (л.д. 2);
· актом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от 13 августа 2014 года об обнаружении правонарушения, из которого усматривается, что 13 августа 2014 года в 15 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС> - <АДРЕС> <ФИО1> в частном доме в котором проживает должник по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> - <ФИО3>, отказался впустить в жилое помещение СПИ <ФИО2> для проведения исполнительных действий «проверка имущественного положения должника и арест имущества в случае его обнаружения» (л.д. 3);
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 20 от 13 августа 2014 года, согласно которого, 13 августа 2014 года в 15 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, <ФИО1> в частном доме в котором проживает должник по исполнительному производству <НОМЕР> <НОМЕР> - <ФИО3>, отказался впустить в жилое помещение и предоставить имущество, принадлежащее должнику для наложения ареста, в счет погашения задолженности, СПИ <ФИО2> При составлении протокола <ФИО1> указал, что не впустил в дом по причине нежелания, является собственником данного дома (л.д. 4);
· объяснением <ФИО4> от 13 августа 2014 года, где он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д. 5);
· заявкой от 13 августа 2014 года на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий в отношении должника <ФИО3> с приложением отчета от 13 августа 2014 года об участии судебных приставов в исполнительных действиях (л.д. 6);
· копией исполнительного листа, выданного на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с <ФИО3> алиментов в пользу <ФИО5> на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 7).
· копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО3> (л.д. 8);
· копией сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, согласно которому <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 13 февраля 2014 года по 13 августа 2014 года по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 9).
При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст.12 Закона РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель имеет, в частности, право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумму штрафа зачислить на расчётный счёт Управления Федерального Казначейства по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю), ИНН 4101117450, КПП 410101001, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКАТО 30401000000, БИК 043002001, КБК 32211617000010000140, наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Г.А. Липкова
Копия верна.
Мировой судья Г.А. Липкова