Решение от 21 мая 2014 года №5-122/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-122/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-50-122/2014                    
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Серафимович 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73),рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    должностного лица - директора ООО «Трясиновское» - Халтурина Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.03.2014 года в отношении должностного лица - директора ООО «Трясиновское» Халтурина Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему инкриминируется, что он, являясь директором ООО «Трясиновское»,   не обеспечил своевременное представление в Межрайонную ИФНС РФ № 6 по Волгоградской области Декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев, квартальный 2013 года.  декларация по налогу на прибыль представляется не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода года, за 6 месяцев квартальный 2013 года, не позднее 29.07.2013 года. фактически декларация представлена 31 июля 2013 года. В судебное заседание директор ООО «Трясиновское» Халтурин Ю.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Трясиновское» Халтурина Ю.Н. Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность должностного лица - директора ООО «Трясиновское» Халтурина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Из материалов дела усматривается, что Халтурин Ю.Н., являясь директором ООО «Трясиновское» не обеспечил своевременное представление в Межрайонную ИФНС РФ № 6 по Волгоградской области Декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев, квартальный 2013 года. декларация по налогу на прибыль представляется не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода года, за 6 месяцев квартальный 2013 года, не позднее 29.07.2013 года. фактически декларация представлена 31 июля 2013 года. Факт совершения должностным лицом директором ООО «Трясиновское» Халтуриным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №6-27/К2-104 от 17.03.2014 г.(л.д.3), копией налоговой декларации (л.д.4), копией уведомления (л.д.5), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-16), Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях должностного лица директора ООО «Трясиновское» Халтурина Ю.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного должностным лицом директором ОО «Трясиновское» Халтуриным Ю.Н. и в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, раскаяние лица и полное признание лицом своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу директору ООО «Трясиноское» Халтурину Ю.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.Руководствуясь статьями 23.1, 29.10,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Халтурина Юрия Николаевича - директора ООО «Трясиновское»  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Штраф оплатить на  р/счет - 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК - 041806001, ИНН - 3437001184, КПП - 343701001, ОГРН 1043400825005 УФК МИ ФНС № 6 ТО ОКАТО/ОКТМО - 18420000000/18720000 КБК 18211603030016000140 штраф за административные правонарушения в области налогов и сборов. Разъяснить, Халтурину Юрию Николаевичу, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
                    Мировой судья                                                              В.А.Ткач                                 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать