Решение от 10 июня 2014 года №5-122/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-122/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>    
 
    о назначении административного наказания
 
 
    10 июня 2014 года г. Малоархангельск Мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В.,рассмотрев административное дело в отношении гражданина Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекался <ДАТА3> по ч. 2 ст. 19.2 КоАП РФ - штраф 500 рублей, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,             
 
 
    Установил:                                    
 
 
    Юдин <ФИО1>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС> в нарушение пп. 2.7 ППД РФ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.                         
 
    Юдин <ФИО>в судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие            Юдина <ФИО>       
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина                 Юдина <ФИО> находит свое подтверждение.                          
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного               в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Юдин <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак                 <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых, а также имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол, то есть Юдина <ФИО> (л.д. 8).                                                       
 
    Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, судом установлено, что по причине имеющихся внешних признаков у Юдина <ФИО> а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в отношении него государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> проведено исследование с применением технического средства измерения, Alcotector ru 381 pro -100 COMBI, с последней датой поверки <ДАТА6>, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора 0.048 мг/л, (л.д. 7). В результате проведенного исследования у Юдина <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается лентой алкотектора, в которой зафиксирована фамилия Юдина <ФИО> имеется подпись правонарушителя и понятых (л.д.6). Освидетельствование, согласно ленты алкотектора и акта, освидетельствование проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>          
 
    Согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.       
 
    Так, судом установлено, что Юдин <ФИО> находился в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатом измерений, превышающим возможную суммарную погрешность измерений.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых, Юдиным <ФИО> подписан, копия получена, имеется отметка о том, что он согласен с результатами освидетельствования (л.д. 7).                                 
 
    На основании изложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ленты алкотестера, установлено, что освидетельствование проведено в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882).                           
 
    Транспортное средство, которым управлял Юдин <ФИО> задержано, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8).         
 
    Кроме того, вина Юдина <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который правонарушителем подписан, копия получена, замечаний по протоколу не высказано (л.д. 4).       
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.            
 
    Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела документов, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Юдина <ФИО> усматривается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.           
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ мировым судьей не установлено.     
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.      
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Юдина <ФИО> в совершении административного  правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.             
 
    При назначении наказания Юдину <ФИО> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные  имеющимися в материалах дела доказательствами, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает  назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права  на управление транспортным средством.    
 
    В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления  о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида  или другими видами техники  осуществляется  путем изъятия  соответствующего водительского удостоверения.
 
    В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления  о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида  или другими видами техники  осуществляется  путем изъятия  соответствующего водительского удостоверения.             
 
    В силу ч. 1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    
 
    Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  
 
    Судом установлено, что Юдин <ФИО> на основании постановления                     <НОМЕР> от <ДАТА4> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год, за совершение правонарушения, предусмотренного             ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Водительское удостоверение в ГИБДД Юдиным <ФИО> не сдано.            
 
     Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
Постановил:  
 
 
    Юдина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения специального права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.        
 
    Административный штраф Юдиным <ФИО> должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в пользу взыскателя УМВД России по Орловской области по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 04541248770), ИНН 5753019056; КПП 575301001; Р/с 40101810100000010001; ГРКЦ Банка России по Орловской области г. Орел; БИК 045402001; ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 (штраф).   
 
    В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Юдин <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать водительское удостоверение, в отделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.   
 
    Разъяснить ,дину <ФИО>., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Малоархангельский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Большакова Ю.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать