Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-122/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Алдан 06 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., рассмотрев административный материал в отношении -
ОВТИНА Ю.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, - личность удостоверена по паспорту <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л :
<НОМЕР> г. ведущим специалистом-экспертом ОАДН УГАДН по РС (Я) <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Овтина Ю.И. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 11-30 ч. в <АДРЕС> при обследовании 568+300 км. федеральной автодороги <АДРЕС> установлено, что ИП Овтиным Ю.И., являющегося владельцем пункта питания <ОБЕЗЛИЧЕНО> с прилегающим участком к полосе отвода автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах <АДРЕС> допущены следующие нарушения:
- в нарушение ст.20 ФЗ от 08.11.2007 г. № 527-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты РФ» отсутствует согласование (техническое условие) в письменной форме владельца автодороги ФКУ УпрДор «Лена» на строительство примыкания съезда к объектам дорожного сервиса ИП Овтина Ю.И., расположенных на землях населенного пункта <АДРЕС>
- в нарушение п.4.1.1 ГОСТ 50597-93 ГОСТ Р 522889-2004 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Место стоянки», 8.3.2, 8.3.1 «Направления действия».
В судебном разбирательстве ИП Овтин Ю.И. обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что в настоящее время УГАДН вынес предписание об устранении выявленных при проверке недостатков в обустройстве территории, прилегающей к кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое он намерен выполнить в установленный срок.
Выслушав Овтина Ю.И. и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административная ответственность по ст.11.22 КоАП РФ предусмотрена за нарушение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по устройству, ремонту или регулярной очистке пешеходных дорожек или переходных мостиков в границах закрепленных за ними участков либо обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики.
Диспозиция ст.20 ФЗ № от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на которую содержится ссылка в протоколе об административном правонарушении, предусматривает требования по «строительству, реконструкции, капитального ремонта пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге».
Между тем, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ, содержит исчерпывающий перечень обязанностей по соблюдению установленных правил охраны автомобильных дорог или дорожных сооружений в виде устройства, ремонта, регулярной очистки пешеходных дорожек или переходных мостиков, а также обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования, включая переездные мостики - и не требует наличия согласования (технического условия) в письменной форме владельца автодороги на строительство примыкания съезда к объектам дорожного сервиса, как это указано в протоколе об административном правонарушении.
Объективная сторона данного административного правонарушения также не содержит требований об обязательности наличия (установки) дорожных знаков, в том числе указанных в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов дела не подтверждается наличие обязанности у ИП Овтина Ю.И. в установке дорожных знаков на прилегающей к кафе территории.
Тем самым, по делу не установлены обстоятельства, которые образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства и обстоятельства по делу, установленные в судебном разбирательстве, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ и положений ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии ИП Овтина Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ИП Овтина Ю.И. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.11.22 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : В.Е.Елисеев
Мотивированное постановление в порядке ч.1 ст.29.11 КоАП РФ изготовлено08.05.2014 г.
Мировой судья: В.Е.Елисеев
