Постановление от 29 апреля 2014 года №5-122/2014

дело № 5-122/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                          29 апреля 2014 года
 
    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ханова Е.Р., (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 1/2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Султангильдина Р.Т., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут на <адрес> Султангильдин Р.Т., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № не справился с рулевым управлением и совершил наезд на ограждение, причинив материальный ущерб ЗАО «Строймеханизация» на сумму <данные изъяты> рублей, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Султангильдин Р.Т. вину признал, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом ФИО1 ездили на автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № которым последний управлял по доверенности. Когда остановились возле <адрес>, ФИО1 вышел купить сигареты, оставив ключи а замке зажигания. Он решил прокатиться на автомобиле и, пересев на водительское кресло, поехал дальше по <адрес>. На перекрестке с <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на забор ЗАО «Строймеханизация». Испугавшись, что ударил автомобиль, что нет водительских прав, он оставил автомобиль на месте ДТП и ушел.        
 
    Помимо приведенных показаний Султангильдина Р.Т. его причастность к совершению правонарушения и вина подтверждается представленными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО1
 
    ФИО1 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом Султангильдиным Р.Т. ездили на автомобиле его отца марки <данные изъяты> г.р.з. № Он управлял им по доверенности. По пути остановились возле <адрес>. Он, оставив ключи в замке зажигания, пошел купить сигареты. Султангильдин Р.Т. оставался в автомобиле. Тут увидел, что автомобиль поехал, удивился. Через 10-15 минут он сумел остановить попутный автомобиль и поехал в направлении движения Султангильдина Р.Т. На <адрес> увидел разбитый автомобиль отца. Султангильдина Р.Т. на месте не было. Тут появились родители, т.к. отец начал кричать на него, он ушел.      
 
    Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Сибай поступило сообщение от ФИО2 о том, что на <адрес> автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на ограждение.
 
    Исходя из рапорта инспектора ДПС ФИО3, он, прибыв на место ДТП, со слов гражданина ФИО4 установил, что его сын ФИО1 совершил наезд на ограждение и на шлакоблок во <адрес> Затем ФИО1, оставив транспортное средство на месте ДТП, скрылся в неизвестном направлении.
 
    Механизм дорожно-транспортного происшествия, отсутствие участника ДТП, зафиксированы на схеме происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он услышал шум во дворе <адрес> и затем там увидел свой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, который совершил наезд на деревянную ограду и затем на шлакоблок. Данным транспортным средством по доверенности управлял его сын ФИО1 Его сын был там, а затем убежал в неизвестном направлении до приезда инспекторов ДПС.
 
    Согласно справке ЗАО «Строймеханизация» от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, неустранимых противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
 
    Объяснения, данные ФИО4, о том, что на месте дорожно-транспортного происшествия им был обнаружен только его сын ФИО1, согласуются с показаниями Султангильдина Р.Т. и ФИО1, из которых следует, что Султангильдин Р.Т. сразу ушел с места ДТП, а позже на это место подошел ФИО1, который видел там своих родителей.
 
    Квалифицируя действия Султангильдина Р.Т., исхожу из следующего.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; освободить проезжую часть; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Нарушение указанных требований ПДД РФ, оставление лицом места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Султангильдин Р.Т., не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, не вызвал сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что к лицу, не имеющему права управления транспортным средством, наказание в виде лишения права управления транспортного средства не применимо, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, Султангильдину Р.Т. возможно назначить лишь наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Султангильдина Р.Т., учитываю полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством усматриваю повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    При определении размера наказания также учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Султангильдина Р.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя начало срока с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: подпись               Ханова Е.Р.