Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-122/2014
Дело № 5-122/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Гай Оренбургской области 23 июля 2014 года
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,
при секретаре – Якушевой Е.С.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Григорьева М. С., <данные изъяты>года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Григорьев М.С., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери квартир, чем нарушил общественный порядок и выражал неуважение к обществу.
Указанными действиями Григорьев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся <данные изъяты> в общественных местах.
В судебном заседании Григорьев М.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения Григорьевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери квартир, чем нарушил общественный порядок и выражал неуважение к обществу.
- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Григорьев М.С. был доставлен в <данные изъяты>. в МОМВД России «Гайский» для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Григорьев М.С. был задержан;
- письменными объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ годв, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в его подъезде № <адрес> в <адрес> Григорьев М.С. и Григорьев М.С. грубо выражались <данные изъяты>.
- письменными объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает аналогичные пояснения;
- письменными объяснениями Григорьева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с братом Григорьевым М.С. употребляли спиртные напитки, после чего зашли в 3 подъезд <адрес> в <адрес> с целью поговорить с неизветным парнем, где стали выражаться <данные изъяты> так.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Григорьева М.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Григорьева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Григорьев М.С. по месту жительства характеризуется положительно, отношения в семье спокойные, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает.
Свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения Григорьев М.С. признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к Григорьеву М.С. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что по мнению суда сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григорьева М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Халиулина
Копия верна:
Судья
Гайского городского суда Е.В. Халиулина
