Постановление от 18 мая 2014 года №5-122/2014

Постановление 5-122/2014
 
    18 мая 2014 года г. Глазов
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Сергеева Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фефилова С.П., <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Установила:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около время часов возле <адрес> Фефилов С.П. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно на виду у граждан и в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить правонарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Фефилов С.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что от выпитого спиртного опьянел и уснул на улице. Когда его разбудили не сразу разобрался в ситуации.
 
    Выслушав Фефилова С.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, в оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    В судебном заседании установлено, что Фефилов выражался нецензурной бранью, находясь на улице. Территория возле дома <адрес> является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Проанализировав предоставленные суду доказательства, суд находит, что они получены без нарушения закона.
 
    Вина Фефилова в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, рапортом сотрудника полиции, протоколом объяснений ФИО1 предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Фефилова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Фефилов имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех данных о личности Фефилова, фактических обстоятельств дела, суд назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Постановила:
 
    Фефилова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Фефилову С.П. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
Судья Т.Ю. Сергеева