Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-122/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-122/2014
Дело № 5-122/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Качканар 28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области Полоник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ходырева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
18.04.2014 в 15:55 часов на автодороге <АДРЕС> км Ходырев<ФИО>, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив Приложение 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Ходырев<ФИО>, надлежащим образом извещенный судом о слушании дела (л.д. 10), не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании в суд не предоставил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действии и состоит в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разделу № 3 Приложения № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20. «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Нарушение водителем требований данного знака квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Ходырева<ФИО> по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого 18.04.2014 в 15:55 часов на автодороге <АДРЕС> км Ходырев<ФИО>, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив Приложение 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3),
- схемой к протоколу об административном правонарушении, где указана организация на данном участке дороги и путь движения транспортного средства под управлением Ходырева<ФИО> ? выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 4),
- рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 5).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Ходырева<ФИО> по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ходыревым <ФИО> совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание им вины, о чем собственноручно он указал в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 6).
Учитывая установленные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Ходыреву<ФИО> ему наказание в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходырева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты административного штрафа
Получатель - УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Качканарский») ИНН - 6615002677 КПП - 661501001 Р/счет - 40101810500000010010 Банк получателя - ГУ Банк России в ГРКЦ г. Екатеринбург БИК - 046577001КБК - 18811630020016000140
ОКТМО - 65743000
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области.
Копии постановления направить Ходыреву<ФИО> с уведомлением о вручении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Разъяснить Ходыреву<ФИО> что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья Полоник Е.С.
