Постановление от 16 июня 2014 года №5-122/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-2-122/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2  Усть-Донецкого судебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Стрекозова <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> , не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Стрекозов <ФИО> 23.04.2014 г. в 14 час. 10 мин., находясь на правом берегу реки Аксай, примерно в 2 км. восточнее  ст. Мелиховская, Усть-Донецкий район, Ростовская область, совершал добычу (вылов) водных биологических ресурсов орудием лова - удочкой в количестве 1 шт., в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки. Рыбу не выловил.
 
    В суд Стрекозов <ФИО>  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении дела в суд не заявил, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой: «истек срок хранения» .  В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В силу чего мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Стрекозова <ФИО>  в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Доказательствами совершённого Стрекозовым <ФИО> правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/00064964/79 от 23.04.2014 года c объяснением в протоколе (л.д. 4-5), план-схема места совершения правонарушения от 23.04.2014 г. с фототаблицей к нему (л.д. 7, 8), протокол  ареста товаров, транспортных средств, вещей от 23.04.2014 г. (л.д. 6).
 
    Согласно подпункту «а» п. 46.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в запретные для добычи (вылова) биоресурсов сроки (периоды) с 1 апреля по 31 мая: в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина Стрекозова <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Стрекозова <ФИО>  по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стрекозова <ФИО> , по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Стрекозову <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - орудия лова: удочка двухколенная черного цвета, катушка «Кобра», леса длиной 50 м., 1 крючок, в количестве 1 шт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Стрекозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - орудия лова: удочки  в количестве 1 шт.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области,  г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 60655000, КБК 07611690050056000140, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
 
    Изъятое вещественное доказательство: орудие совершения административного правонарушения - удочка двухколенная черного цвета, катушка «Кобра», леса длиной 50 м., 1 крючок, в количестве 1 шт. , хранящееся согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств, вещей у Стрекозова <ФИО> - считать возвращенным по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  С.В.Шорстова