Постановление от 02 июня 2014 года №5-122/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-122/2014
Дело <НОМЕР>
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                    г.о. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона Московской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" в отношении
 
    АСОЕВА К. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. Таджикистан, гражданина Респ. Таджикистан, русским языком владеющего, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Респ. Таджикистан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 110, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Асоев К.А. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, а также после 22 часов 00 минут Асоев К.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществлял ремонтные работы, чем нарушил тишину и покой граждан.
 
    Асоев К.А. в судебном заседании вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, суду пояснил, что такого больше не повторится. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
 
    В силу ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" (принят постановлением Мособлдумы от <ДАТА5> N 9/79-П), к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся:
 
    1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
 
    3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    4) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
 
    6) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Асоева К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" (принят постановлением Мособлдумы от <ДАТА5> N 9/79-П).
 
    Вина Асоева К.А. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, а также после 22 часов 00 минут Асоев К.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществлял ремонтные работы, чем нарушил тишину и покой граждан. Как следует из объяснений Асоева К.А. в указанном протоколе, с нарушением он согласен (л.д. 1);
 
    - письменным заявлением <ФИО1> в Роспотребнадзор от <ДАТА7>, ее объяснениями от <ДАТА8>, в которых она просит принять меры к жителям дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, которые с раннего утра и до позднего вечера ежедневно ведут ремонтные работы, шумят, чем мешают ей и ее семье отдыхать (л.д. 4, 5-7, 8);
 
    - письменными объяснениями Асоева К.А. от <ДАТА3>, в соответствии с которыми в настоящее время он фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 77. В указанной квартире он осуществляет ремонтные работы. О том, что в дневное время 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, а также после 22 часов 00 минут шуметь нельзя, он не знал (л.д. 9).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Асоева К.А. Таким образом, оцениваявсе представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Асоев К.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 77 осуществлял ремонтные работы, нарушил тишину и покой граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области".
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Асоева К.А. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Асоева К.А., судом не установлено.  
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание первичность привлечение Асоева К.А. к административной ответственности и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать АСОЕВА К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона Московской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва, БИК: 044583001, р/с: 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140. Разъяснить Асоеву К.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии  постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                    Е.В. Артемова