Постановление от 08 сентября 2014 года №5-122/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 8 сентября 2014 года
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-122/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП в отношении
 
    Ситар Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> «А» по <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ситар не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в пятнадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
 
    Ситар на автомобиле, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – вино налив (виноматериал) ликерный красный, в количестве <данные изъяты> литров, в <данные изъяты> пластиковых емкостях объемом по <данные изъяты> литра каждая, на сумму <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Ситар не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    При проведении административного расследования, Ситар в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 37-38).
 
    Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает, что вина Ситар в совершении административного правонарушения доказана, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.
 
    Вина Ситар в совершении административного правонарушения подтверждается копией пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключениями экспертов и протоколами опроса свидетелей.
 
    В приобщенной к делу копии таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ситар, перевозимый товар – вино налив (виноматериал) ликерный красный – не указан (л.д. 10).
 
    При досмотре автомобиля Ситар, в багажном отсеке были обнаружены <данные изъяты> пластиковых емкостей, объемом по <данные изъяты> литра каждая, с вином наливом (виноматериалом) ликерным красным, в количестве <данные изъяты> литров (л.д. 14-20).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Ситар Ю.В. не поступило.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу образцы жидкости являются вином наливом (виноматериалом) ликерным красным. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамм вина (л.д.26-28).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вина налива (виноматериала) ликерного красного составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 35-36).
 
    Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Ситар не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни П.М.А. следует, что при досмотре автомобиля Ситар, в багажном отсеке были обнаружены <данные изъяты> пластиковых емкостей, объемом по <данные изъяты> литра каждая, с вином наливом (виноматериалом) ликерным красным, в количестве <данные изъяты> литров (л.д. 23-24).
 
    Понятые Ш.Н.В. и Н.Ю.В. подтвердили, что при досмотре автомобиля Ситар, в багажном отсеке были обнаружены <данные изъяты> пластиковых емкостей, объемом по <данные изъяты> литра каждая, с вином, в количестве <данные изъяты> литров. Ситар пояснил, что вино предназначалось для продажи на территории России (л.д. 43-44, 45-46).
 
    Свидетель В.В.С. пояснил, что домашнее вино, которое Ситар перевозил через границу из Украины в Россию, предназначалось для продажи ему в <адрес> (л.д. 39-40).
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 352 ТК ТС, ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных исключительно с перемещением товаров для личного пользования» физическое лицо без уплаты таможенных пошлин, налогов может ввозить на таможенную территорию Таможенного союза до 3 литров алкогольной продукции.
 
    Ситар показал, и свидетели Ш.Н.В., Н.Ю.В., В.В.С. подтвердили, что Ситар вез алкогольную продукцию, объемом <данные изъяты> литров для продажи на территории России (л.д. 37-38).
 
    Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является вся алкогольная продукция объемом <данные изъяты> литров.
 
    Действия Ситар Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Ситар Ю.В. понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность Ситар, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ситар Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - товара – вина налива (виноматериала) ликерного красного, в количестве <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рубля.
 
    Фактически конфисковать с учетом израсходования на исследование, <данные изъяты> литров вина налива (виноматериала) ликерного красного, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Ситар Ю.В. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>); Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>; р/с <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Ситар Ю.В..
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья