Постановление от 01 апреля 2013 года №5-122/2013г.

Дело № 5-122/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    г. Берёзовский 01 апреля 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушакова С.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шахматова Д.С.,
 
    защитника адвоката «Адвокатский кабинет № 153 Никитина <данные изъяты>» Никитина Е.А., представившего удостоверение и ордер,
 
    потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО6,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:
 
    Шахматова <данные изъяты>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, несудимого,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шахматов Д.С. совершил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Шахматов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <адрес> в <адрес>, совершая обгон на регулируемом перекрестке совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который выполнял поворот налево, в результате чего, ФИО7 и ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО6 – легкой степени тяжести.
 
    В судебном заседании Шахматов Д.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что обгон на перекрестке не совершал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с потерпевшими в сторону <данные изъяты> за автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2. На перекрестке <данные изъяты> занял правое положение, снизил скорость и не включив поворот, начал поворачивать налево, а он начал в это время объезжать автомобиль ФИО2 в результате чего, произошло столкновение автомобилей. При этом не отрицал, что дорога на участке, где произошло ДТП имеет две полосы для движения.
 
    Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили обстоятельства административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, совершенного Шахматовым Д.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просят суд назначить Шахматову Д.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая ФИО6 пояснила в судебном заседании, что ехала ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Шахматова Д.С. по <адрес> в сторону <данные изъяты> за автомобилем <данные изъяты>, который на перекрестке остановился, а Шахматов начал объезжать его с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в это время автомобиль Мицубиши начал поворачивать налево в результате чего, произошло столкновение автомобилей, ей был причинен легкий вред здоровью.
 
    Потерпевшая ФИО5 пояснила в судебном заседании, что ехала ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Шахматова Д.С. по <адрес> в сторону <данные изъяты>. На перекрестке произошло ДТП, обстоятельств которого не видела, в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Потерпевшая ФИО7 пояснила в судебном заседании, что ехала ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Шахматова Д.С. по <адрес> в сторону <данные изъяты>. На перекрестке произошло ДТП, обстоятельств которого не видела, в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Свидетель <данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что дорога где произошло ДТП имеет две полосы для движения - встречного и попутного направления. Он двигался к перекрестку по <адрес> в сторону <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку показал левый поворот и поскольку горел зеленый свет, выехав на середину перекрестка начал поворот налево, когда начал маневр, то почувствовал удар, в результате чего, его машина остановилась, её развернуло боком, было 2 участника ДТП.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным наличие в действиях Шахматова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Шахматова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортами оперативного дежурного, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями Шахматова Д.С. ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО6, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненных в ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Шахматов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке <адрес> в <адрес>, совершая обгон на регулируемом перекрестке совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который выполнял поворот налево, в результате чего, ФИО7 и ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО6 – легкой степени тяжести.
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ признаков употребления спиртных напитков у Шахматова Д.С. не выявлено.
 
    Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    ФИО5, <данные изъяты>. были причинены следующие телесные повреждения:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Все указанные телесные повреждения образовались одномоментно, при дорожно - транспортном происшествии, в результате воздействия (Ий) твердым тупым предметом (ами), каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта, в срок незадолго до обращения за мед. помощью т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются в совокупности как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (утрата трудоспособности сроком более 3-х недель).
 
    ФИО6, <данные изъяты>. были причинены следующие телесные повреждения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Все указанные телесные повреждения образовались одномоментно, при дорожно-транспортном происшествии, в результате воздействия твердым тупым предметом (ами), каковыми могли быть выкупающие части салона автотранспорта, в срок незадолго до обращения за мед. помощью т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (утрата трудоспособности сроком не более 21 дня.)
 
    ФИО7, <данные изъяты>р. были причинены следующие телесные повреждения:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Данные повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, возможно от воздействия (воздействий) частей салона автотранспортного средства в момент автодорожного происшествия одномоментно, в срок, не противоречащий указанному в определении, т.е.ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (утрата трудоспособности сроком более 3-х недель), составляют комплекс автодорожной травмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
 
    Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействие частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из письменных объяснений Шахматова Д.С. установлено, что двигаясь в сторону <данные изъяты> по <адрес> он перестроился на левую полосу движения, чтобы продолжить движение прямо, однако, на перекрестке двигавшийся впереди него автомобиль <данные изъяты>, с правой полосы движения начал поворачивать налево, включив поворот только на перекрестке, в связи с чем, и произошло столкновение автомобилей.
 
    Однако суд считает, что вина Шахматова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП полностью доказана, поскольку из представленных материалов достоверно установлено, что Шахматов Д.С., в нарушение п. 11.4 ПДД 11.4. начал обгон на регулируемом перекрестке, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который выполнял поворот налево, в результате чего, ФИО7 и ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО6 – легкой степени тяжести.
 
    Доводы защитника о том, что виновником ДТП в данном случае является водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> который на перекрестке, выполняя поворот налево, не убедился в безопасности совершения данного маневра, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании ПДД, так как в силу требований п. 11.4 ПДД обгон запрещен на регулируемых перекрестках. В действиях водителя ФИО2 отсутствует вина, поскольку он совершал на перекрестке манер, то есть выполнял поворот налево, в соответствии с ПДД.
 
    Указание в протоколе об административном правонарушении, что Шахматов Д.С. нарушил п. 11.5 ПДД, является несущественным нарушением, поскольку в протоколе указано содержание пункта, который был нарушен последним.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании.
 
    Отягчающих ответственность Шахматова Д.С. обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Шахматову Д.С. наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является для Шахматова Д.С. чрезмерно суровым, не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шахматова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить Шахматову Д.С., что оплату штрафа он обязан произвести в 30-тидневный срок со дня его назначения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: С.Г. Шушакова