Постановление от 04 июня 2013 года №5-122/2013

Решение по административному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
                                       О прекращении  административного производства
 
    г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1> 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>    по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ : 
 
                В протоколе 75 АУ 3 064984\7023 от <ДАТА2>  , составленным инспектором ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю указано, что <ДАТА3>    водитель <ФИО2> на федеральной трассе ФАД-Р -297-314 км <АДРЕС> оставил место  ДТП , участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2,5 Правил дорожного движения.    
 
                Права, предусмотренные ст 25.1 Ко АП РФ гр-ну <ФИО2>   разъяснены, понятны.
 
                В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО4> Н.А, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что с протоколом ее доверитель не согласен, поскольку не установлено место совершения ДТП ,  согласно ответа ГИБДД <АДРЕС> района  по факту ДТП <ДАТА2> ФАД-Р-314 км <АДРЕС>  какого либо материала не имеется. Данный протокол составлен только со слов.   
 
                Ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно -транспортного происшествия, участником  которого  он явился.
 
                Заслушав представителя  <ФИО5>, исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях правонарушителя <ФИО2> отсутствует   состав административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, вина его  не доказана .
 
                Согласно ч.1 ст. 1.6 К о АП РФ      лицо, привлекаемое к административной ответственности , не может быть подвергнуто административному наказанию   и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях  , и в порядке, установленных законом.
 
                Как установлено в судебном заседании в ГИБДД <АДРЕС> района  отсутствуют какие либо сведения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> на  федеральной трассе ФАД-297-314 км <АДРЕС>, согласно ответа на запрос.       
 
                Из акта 75 ОБ 3006306 \702 от <ДАТА2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  в отношении <ФИО6>алкогольное опьянение не установлено, алкотектор показал 0,00 мг\л .
 
                На основании ст 1.5 Ко АП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                В соответствии со ст. 29. 5.ч.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту  его совершения . По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении ,дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  
 
                 Учитывая изложенное, руководствуясь ст 24 .5 п.1 п.п.1 , 29,9 Ко АП РФ, мировой судья 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ : 
 
                Административное производство в отношении <ФИО2>  по ч.2 ст.12 27 Ко АП РФ прекратить производством, в связи с отсутствием  события правонарушения.    
 
    Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента получения настоящего постановления.
 
      Мировой судья                                                      <ФИО1>