Постановление от 13 февраля 2013 года №5-122/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу №5-122/2013 об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г.Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул.Титова, 184, 630120
 
    13 февраля 2013 года      город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
 
    в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Мороз С.А., потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    МОРОЗ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
 
        У с т а н о в и л:
 
    15 ноября 2012 года, в 02 часов 20 минут, Мороз С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес> по ул.<адрес> двигалась в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на препятствие (опору рекламного щита). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3причинен средней степени тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мороз С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из ее объяснений, данных в ходе административного расследования, известно, что 15.11.2012 года в 02-20 часа она управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигалась со скоростью 60 км/ч по ул.<адрес>, где у <адрес>, совершила наезд на препятствие (столб), так как впереди движущийся автомобиль создал аварийную ситуацию на проезжей части в результате чего она испугалась, сманеврировала влево и перепутала педаль газа и тормоза (л.д.22).
 
    Потерпевший ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Мороз С.А., кроме ее признательных объяснений, нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшего ФИО3, данными в ходе административного расследования, о том, что 15.11.2012 года в 02-20 часа он двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, которым управляла его жена – Мороз С.А. По пути следования впереди движущийся автомобиль создал аварийную ситуацию на проезжей части, в результате чего его жена испугалась, сманеврировала влево, перепутала педаль газа и тормоза, совершила наезд на препятствие (столб). В результате ДТП он пострадал и был доставлен на «Скорой помощи» в больницу (л.д.31).
 
    А также письменными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №481290 от 24.01.2013 года, из которого следует, что Мороз С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения совершила наезд на препятствие (опору рекламного щита). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью (л.д.4);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.7-14,15);
 
    -заключением эксперта №8008 от 12.12.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения: компрессионные клиновидные переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, которые образовались возможно в результате ДТП 15.11.2012 года. Указанные повреждения у ФИО3 оценены экспертом как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.35-36).
 
    Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, на месте дорожного происшествия выявлен снежный накат (л.д.16).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Мороз С.А. виновной в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего. В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В ходе административного расследования Мороз С.А. нарушение п.10.1. ПДД РФ не оспаривала.
 
    Таким образом, совокупностью приведенных в постановлении доказательств установлено, что Мороз С.А., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на препятствие (опору рекламного щита). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3причинен средней степени тяжести вред здоровью.
 
    Суд квалифицирует действия Мороз С.А. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие данных о совершении правонарушений.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Потерпевший ФИО3 не настаивал на строгом для Мороз С.А. наказании, просил не лишать ее права управления транспортным средством.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее отношение к совершенному им деянию, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. И такое наказание, по мнению суда, соразмерно совершенному Мороз С.А. правонарушению, и соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МОРОЗ СВЕТЛАНУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Разъяснить Мороз С.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна:
 
    Судья -                        М.О. Тишечко
 
    Секретарь -                    М.С. Неустроева