Постановление от 21 мая 2013 года №5-122/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-122/286/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                г. Электросталь
 
 
    Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующей складом ООО «Премиум Брендс Ю.К.» Рединой Л.Е., года рождения, уроженки города, , зарегистрированной по адресу Московская область, г.Электросталь, ул., д., кв., ранее  не привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дата при проведении плановой выездной проверки в ХХХ«», расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д. , установлено, что Редина Л.Е., являющаяся заведующей складом, допустила прием сырья, для дальнейшей переработки с нарушениями требований технического Регламента Таможенного Союза (ТР ТС 005/2011) от 16.08.2011 г. № 769 «О безопасности упаковки», а именно: маркировочная этикетка на упаковку «этикетка с печатью «Earl Gray 66 х 154 мм» не содержит пиктограммы и символы в соответствии с Приложением 4: рисунок 1 - упаковка, предназначенная для контакта с пищевой продукцией; рисунок 4 - возможность утилизации использованной упаковки - петля Мебиуса. В сопроводительных документах отсутствует информация о назначении упаковки «этикетка с печатью «Earl Gray 66 х 154 мм». Маркировочная этикетка на «Бумага фильтрованная для изготовления чайных пакетиков DYNAPORE товарный знак GLATFILTER» не содержит необходимую информацию для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка, а также информацию о возможности ее утилизации и информирования потребителей; не содержит цифровое обозначение и (или) буквенное обозначение (аббревиатура) материала, из которого изготавливается упаковка в соответствии с Приложением 3 (ТР ТС 005/2011) от 16.08.2011 г. № 769 «О безопасности упаковки», не содержит пиктограммы и символы в соответствии с Приложением 4: рисунок 1 - упаковка предназначенная для контакта с пищевой продукцией; рисунок 4 - возможность утилизации использованной упаковки-петля Мебиуса. В маркировочной этикетке, в сопроводительных документах отсутствует информация об условиях хранения, транспортирования, возможности утилизации; наименование и место нахождения изготовителя, информацию для связи с ним, наименование и местонахождение уполномоченного изготовителем лица, импортера, информацию для связи с ним, дату изготовления и срока хранения, назначении упаковки. На имеющейся маркировке отсутствует информация на русском языке. Маркировочная этикетка на «гофроящик» не содержит пиктограмму и символ в виде рисунка 1 - упаковка, предназначенная для контакта с пищевой продукцией. В маркировочной этикетке на «гофроящик», в сопроводительных документах отсутствует информация о назначении упаковки, условиях хранения, транспортирования, возможности утилизации, что является нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 От 07.02.1992 г., ст. 6, п.п. 1-4 Технического Регламента Таможенного Союза (ТР ТС 005/2011) от 16.08.2011 г. № 769 «О безопасности упаковки».
 
    Таким образом, Редина Л.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Редина Л.Е. явилась, выразила согласие с правонарушением. Положения ст.51 Конституции РФ, положения ст.25.1 КРФоАП разъяснены и понятны.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что виновность Рединой Л.Е. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Помимо признания Рединой Л.Е. своей вины в совершении правонарушения, ее виновность подтверждается следующими доказательствами
 
    - протоколом об административном правонарушении от года
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР>  от  года
 
    - иными имеющимися в материалах дела доказательствами: товарными накладными, счет-фактурами, образцами упаковки, декларацией на товары, накладными на отпуск товаров на сторону, должностной инструкцией заведующего складом.
 
    В судебном заседании Редина Л.Е. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Рединой Л.Е. в совершении административного правонарушения, суд полагает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Действия Рединой Л.Е. квалифицированы судом по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она, являясь должностным лицом, совершила нарушение исполнителем требований технических регламентов обязательных требований к реализации и утилизации продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    Санкция статьи 14.43 ч. 1 КРФоАП предусматривает единственное наказание - наложение штрафа.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Рединой Л.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Рединой Л.Е., суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Редину Л.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области л/с 04481787830), банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, сч. № 40101810600000010102, КБК 14111628000016000140, ОКАТО 46259501000, ИНН 5029036866, КПП 502901001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                               В.В.Силантьева