Постановление от 23 мая 2013 года №5-122/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-122/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Брянск                                                                                                               23 мая 2013 года                                                                                             
 
          Мировой судья судебного участка №3 Бежицкого района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                                            Ивакина Сергея Михайловича,  <ДАТА>гражданина РФ, <АДРЕС>привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного           ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
У С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
             Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении Ивакин С.М. <ДАТА> уклонился от оплаты административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенного <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ в установленный законом 30-дневный срок, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> был составлен протокол <ДАТА> об административном правонарушении, действия Ивакина С.М. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
             Определением командира <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по подведомственности по месту жительства Ивакина С.М.
 
            Для участия в рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, дважды вызывалось в судебные заседания, <ДАТА1>. Определение мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого района г.Брянска о приводе Ивакина С.М. <ДАТА1> сотрудниками <НОМЕР> УМВД России по г.Брянску не исполнено, Ивакин С.М. в судебное заседание не доставлен.   
 
    В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. ФЗ РФ от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением <НОМЕР> по делу об административной правонарушении от <ДАТА> Ивакин С.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ за нарушение правил проезда через железнодорожный переезд и ему было назначено наказание в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При этом Ивакину С.М. были разъяснены сроки и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, что подтверждается подписью Ивакина С.М..
 
    <ДАТА> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА>.
 
    Однако Федеральным законом Российской Федерации №49-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 32.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ РФ от 05.04.2013г. № 49-ФЗ).
 
    Согласно части 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо, рассмотревшие дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Данные изменения вступили в силу с 09 мая 2013 года.
 
    Частью 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Принимая во внимание, что постановление <НОМЕР> по делу об административной правонарушении от <ДАТА>, которым Ивакин С.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ, вступило в законную силу  <ДАТА>, а срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ РФ от 05.04.2013г. № 49-ФЗ) 60 дней не истек к моменту составления протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, то в действиях Ивакина С.М. отсутствует событие административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым в силу ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании подпункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Ивакина С.М. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивакина Сергея Михайловича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
                     Мировой судья                                                                                 О.В. Кравченко