Постановление от 30 мая 2013 года №5-122/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                            Дело № 5-122/13г.
 
 
                                                 П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                            г. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского
 
    судебного района Костин А.Н. находящийся по адресу: г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев  административное дело в отношении  Сычева А.П., <ДАТА2> г.р., проживающего  по адресу:  г. <АДРЕС> ,в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8  КоАП  РФ
 
 
                                у с т а н о в и л :
 
 
         <ДАТА3>, водитель  Сычев А.П. на <АДРЕС>,  управлял  автомашиной марки <НОМЕР> , находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
         В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <ДАТА4> ходатайству Сычева А.П.дело направлено по его месту жительства по адресу г. <АДРЕС>.
 
         <ДАТА5> административное дело поступило в производство судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района. Назначалось к рассмотрению на <ДАТА6>, на <ДАТА7>,<ДАТА8>,<ДАТА9> В адрес Сычева А.П. согласно почтовых реестров направлялись судебные повестки. Однако сведений о получении данных повесток и надлежащем извещении Сычева А.П. нет. В связи с данными обстоятельствами, выносились постановления о принудительном приводе на <ДАТА10>,<ДАТА11>,<ДАТА12>,<ДАТА13> По данным приводам службой судебных приставов  представлены рапорта о невозможности исполнения ,так как  <ДАТА10>,<ДАТА11>,<ДАТА12>во время осуществления привода на звонки в дверь никто не отвечал,<ДАТА13>со слов бывшей жены по указанному адресу Сычев А.П.не проживает около года.
 
         Таким образом,<ДАТА13>установлено,что по адресу г. <АДРЕС> Сычев А.П.не проживает.
 
         В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6лицо,в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации)поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
         Вина Сычева А.П.установлена в ходе судебного заседания на основании материалов дела: протокола об административном правонарушении от <ДАТА>.,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сычева А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (0,734 mg/L), протокола об отстранении от управления транспортным средством.
 
          Таким образом, на основании вышеперечисленных документов, установлено, что Сычев А.П.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, т.е. управлял  автомашиной марки «<НОМЕР>» , находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, т.к. в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
         В соответствии с п.6 ст. 24.5  КоАП РФ производство по делу  подлежит прекращению, т.к. истек предусмотренный законом трехмесячный срок  давности привлечения к административной ответственности.
 
         На основании изложенного, руководствуясь  п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, суд   
 
 
                                                               п о с т а н о в и л :
 
 
         Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Сычева А. П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  прекратить  в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд. 
 
 
 
 
 
                        Мировой судья                                                    А.Н.Костин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать