Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-122/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-122/13г.
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
30 мая 2013 года г. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка № 171 Орехово-Зуевского
судебного района Костин А.Н. находящийся по адресу: г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев административное дело в отношении Сычева А.П., <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ,в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
<ДАТА3>, водитель Сычев А.П. на <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <НОМЕР> , находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <ДАТА4> ходатайству Сычева А.П.дело направлено по его месту жительства по адресу г. <АДРЕС>.
<ДАТА5> административное дело поступило в производство судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района. Назначалось к рассмотрению на <ДАТА6>, на <ДАТА7>,<ДАТА8>,<ДАТА9> В адрес Сычева А.П. согласно почтовых реестров направлялись судебные повестки. Однако сведений о получении данных повесток и надлежащем извещении Сычева А.П. нет. В связи с данными обстоятельствами, выносились постановления о принудительном приводе на <ДАТА10>,<ДАТА11>,<ДАТА12>,<ДАТА13> По данным приводам службой судебных приставов представлены рапорта о невозможности исполнения ,так как <ДАТА10>,<ДАТА11>,<ДАТА12>во время осуществления привода на звонки в дверь никто не отвечал,<ДАТА13>со слов бывшей жены по указанному адресу Сычев А.П.не проживает около года.
Таким образом,<ДАТА13>установлено,что по адресу г. <АДРЕС> Сычев А.П.не проживает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6лицо,в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации)поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Вина Сычева А.П.установлена в ходе судебного заседания на основании материалов дела: протокола об административном правонарушении от <ДАТА>.,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сычева А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (0,734 mg/L), протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, на основании вышеперечисленных документов, установлено, что Сычев А.П.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, т.е. управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» , находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, т.к. в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, т.к. истек предусмотренный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сычева А. П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Орехово-Зуевский городской суд.
Мировой судья А.Н.Костин
