Постановление от 20 мая 2013 года №5-122/2013

Дело № 5-122/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года г.Красноярск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Калиманова Д.А. и приложенные к нему материалы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступил административный материал в отношении Калиманова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов;в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили административные материалы на рассмотрение …
 
    Из представленных материалов, следует, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд полагает необходимым передать настоящие материалы об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Административный материал в отношении Калиманова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ направить для рассмотрения мировым судьям в Октябрьском районе г. Красноярска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
 
    судья: М.М. Клименкова